Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. R. prašymą, išvada byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS, dėl teismo leidimo naudoti nepilnamečio vaiko pinigines lėšas išdavimo, suinteresuotas asmuo AB SEB bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja L. R. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti teismo leidimą naudoti nepilnamečio vaiko Rusnės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamas pinigines lėšas, esančias AB SEB banke. Nurodo, jog R. L. K. gauna pinigines lėšas – našlaitės pašalpą, kuri mokama jai po jos tėčio V. K. mirties, tačiau pareiškėja viršijo 10 minimalių mėnesinių algų, todėl leidimas reikalingas, kad AB SEB bankas toliau leistų naudoti vaiko gaunamas pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.185 straipsnio 1 dalis nustato, jog turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės: 1) perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį; 2) savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą; 3) sudaryti nepilnamečių vaikų turto nuomos sutartį ilgesniam nei penkerių metų terminui; 4) nepilnamečių vaikų vardu sudaryti arbitražinį susitarimą; 5) nepilnamečių vaikų vardu sudaryti paskolos sutartį, jeigu sutarties suma viršija keturių minimalių algų dydį; 6) investuoti nepilnamečių vaikų pinigines lėšas, jeigu jų suma viršija dešimties minimalių mėnesinių algų dydį (CK 3.188 straipsnio 1 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pareiškime nurodė, jog R. L. K. į AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gauna pinigines lėšas – našlaitės pašalpą. Tačiau teismo prašo išduoti teismo leidimą dukters gaunamoms lėšoms išsiimti, nurodydama, kad viršijo jau 10 minimalių mėnesinių algų dydį. Nurodo, kad reikalinga pinigų suma bus naudojama vaiko poreikiams: drabužiams, maistui, ugdymui, būreliams, vaistams bei odontologo paslaugoms.

4. Pažymėtina, jog CK normos nenumato tokios sąlygos, jog be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės uzufrukto teise naudoti nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išmokų, įskaitant šalpos išmokas ir pan.) (šios nutarties 2 punktas). Tai reiškia, kad tokiam veiksmui teismo leidimas nėra reikalingas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų išdavimo trūkumų šalinimo tvarkos, todėl prašymas atmestinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, pašalinus prašymo trūkumus, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 11 dalis, CK 3.188 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjos L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo leidimo naudoti nepilnamečio vaiko pinigines lėšas išdavimo.

Nutartis apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.