Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., jo atstovui advokatui Petrui Matažinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-10-31 apie 21.01 val., A. V. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,25 promilės girtumas), vairavo automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. V. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad specialioji teisė yra būtina darbinių funkcijų atlikimui, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi, su sutuoktine yra paėmę paskolą būsto įsigijimui, slaugo sutuoktinės specialiojo nuolatinės priežiūros reikalingą motiną, be to išlaiko sūnų, kuris yra I kurso studentas, todėl prašė atsižvelgti į tai ir neskirti nuobaudos, susijusios su specialiosios teisės atėmimu, nes praradus specialiąją teisę, neteks darbo ir nebegalės nei vykdyti įsipareigojimų bankui, nei tinkamai slaugyti ligotą sutuoktinės motiną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiškinimas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, ir net gyvybei. A. V. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

LR ATPK 126 str. 1 d. numato sankciją – baudą nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai, - nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pripažino padaręs administracinį pažeidimą, per 24 metų vairavimo stažą už tokio pobūdžio teisės pažeidimą nėra baustas, jam specialioji teisė yra būtina darbinių funkcijų atlikimui, nes praradus specialiąją teisę, neteks darbo ir nebegalės nei vykdyti įsipareigojimų bankui, nei tinkamai slaugyti ligotą sutuoktinės motiną, taip pat atsižvelgiant į tai, kad darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip tvarkingas, rūpestingas ir atsakingas vairuotojas, kuris visiškai atlieka pavestas užduotis, krovinius pristato laikydamasis nustatytų terminų, be to pažymėtina, kad ir gyvenamojoje vietoje taip pat charakterizuojamas teigiamai – kaip darbštus, komunikabilus, gerai sutariantis su kaimynais, kad specialioji teisė būtina susisiekimui su darbu tiek jam, tiek sutuoktinei bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus A. V. 1000 litų baudą su specialiosios teisės atėmimu 2 mėnesiams, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį A. V. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

Informuoti A. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.