Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-10 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbti). kuriame V. B., gimęs (duomenys neskelbti), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-07-10 15.10 val. nepanaudojo tėvų valdžios savo trylikamečio sūnaus V. B. interesams, kuris ties (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinį gėrimą – alų. Tuo V. B. netinkamai auklėjo sūnų, neugdė jo nuostatos įsveiką gyvenimo būdą, nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 str., ir tuo nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams (ATPK 181 str. 1 d.).

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie jį jam pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Byloje esančiame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad jam būnant šalia jo sūnus vartojo alų. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančių tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo ir nepilnamečio paaiškinimu. Pažeidėjas yra pilnametis, vaiko tėvas, leisdamas jam vartoti alkoholį nesirūpino vaiko sveikata, pažeidimas laikomas įrodytu.

Pažeidėjas dėl pažeidimo gailisi, niekur nedirba, anksčiau jokių teisės pažeidimų nepadaręs, jam skiriamas įspėjimas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 180 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.