- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- e2A-670-567/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01133-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Asta Radzevičienė, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- T. B.
- Atsakovas
- ERGO Insurance SE
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Astos Radzevičienės ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju ir draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas T. B. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas:
1.1. pripažinti įvykį – buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), griovimą ir gadinimą nuo 2021 m. liepos 28 d. iki 2021 m. liepos 29 d.– draudžiamuoju;
1.2. panaikinti atsakovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimą „Dėl pateiktos pretenzijos“ ir 2021 m. spalio 25 d. pranešimą „Dėl priimto sprendimo“;
1.3. priteisti ieškovui iš atsakovės 66 998,30 Eur draudimo išmoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį dalyvavo varžytynėse dėl Buto įsigijimo ir jas laimėjo. Buto savininke buvo D. P., kuri su jos sutuoktiniu A. P. atsisakė geranoriškai išsikelti iš Buto. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą dėl jų iškeldinimo. Įsiteisėjus šiam sprendimui, A. P. ir D. P. iškeldinimo procesą vilkino. Galutinė iškeldinimo data buvo nustatyta 2021 m. liepos 29 d. Nuo pat ieškinio dėl iškeldinimo pateikimo dienos A. P. laikėsi pozicijos, kad ieškovas jam yra skolingas ir turi papildomai sumokėti. Reikalavimas buvo grindžiamas tuo, kad varžytynėse ieškovas įsigijo tik dalį Buto. Ieškovas 2021 m. liepos 27 d. vakare iš ieškovui atstovaujančio advokato R. K. gavo informaciją, kad A. P. geruoju išsikraustyti neketina ir grasina Butą suniokoti, jeigu jam nebus sumokėti 65 000 Eur. Išgirdęs šį grasinimą, ieškovas suprato, kad jo atžvilgiu gali būti atlikta nusikalstama veika, todėl ėmėsi priemonių nuo jos apsisaugoti.