Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Saugos tarnybai „Pelėda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės vadovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 2 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. Teismo procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės vadovui Juridinių asmenų registre nurodytu bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 25 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB Saugos tarnybai „Pelėda“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centro duomenis UAB Saugos tarnyba „Pelėda“ įregistruota 2014 m. lapkričio 11 d., bendrovės vadovas nuo 2017 m. sausio 13 d. yra A. K.. Iš atsakovės UAB Saugos tarnybos „Pelėda“ VĮ Registrų centrui pateikto balanso, sudaryto 2016 m. gruodžio 31 d., duomenų matyti, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė minėtai dienai sudarė 94933,00 Eur, iš kurio ilgalaikis nematerialus turtas – 12659,00 Eur, trumpalaikis turtas – 82191,00 Eur (atsargos – 260,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 81474,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 457,00 Eur). Per vienerius metus mokėtinos sumos minėtai dienai sudarė 29330,00 Eur. Ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis, įmonėje yra vienas apdraustas asmuo, skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 12501,47 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai 2017 m. sausio 28 d. sudaro 17013,34 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė UAB Saugos tarnyba „Pelėda“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotos trys transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, dviem transporto priemonėms įregistruotas priverstinis įkeitimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB Saugos tarnyba „Pelėda“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje registruotas vienas darbuotojas, įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi, todėl galima daryti išvadą, kad įmonė yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo pareiškimą ir iškelti UAB Saugos tarnybai „Pelėda“ bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas A. B., kuri skirtinas UAB Saugos tarnybos „Pelėda“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 st. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB Saugos tarnybai „Pelėda“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,

nutaria:

Iškelti atsakovei UAB Saugos tarnybai „Pelėda“ (j. a. k. 303455928, registracijos adresas: Juozapavičiaus pr. 133-1, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB Saugos tarnybos „Pelėda“ bankroto administratoriumi A. B. (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA050, adresas: 9duomenys neskelbtini), tel.: +37067902206).

Uždėti atsakovės UAB Saugos tarnybos „Pelėda“ (j. a. k. 303455928, registracijos adresas: Juozapavičiaus pr. 133-1, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB Saugos tarnybos „Pelėda“ vadovą ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir bylos šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.