Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-23 · Byla Nr. A2.9.-703-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.9.-703-164/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
L. N.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-703-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00640-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3. (S)
ROIK: 16058781861šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 23 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi L. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moters, dirbančios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, L. N. nepilnametis sūnus G. K., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamete G. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš A. Š. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini)pavogę buto durų raktus, du kartus įsibrovė į A. Š. butą, pasikėsino pavogti pinigus, A. Š. apspjovė, iškeikė, o 2016 m. gegužės 17 d. 17 val. iš pastarosios buto pavogė 50 eurų, 10 vnt. elektros lempučių, 3 suvenyrus, pakelį kačių ėdalo. Dėl šių sūnaus G. K. veiksmų L. N. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios sūnaus auklėjimui ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

L. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

L. N. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad L. N. per metus laiko buvo bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 37² str., L. N. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. N. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK 16058781861).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti L. N. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė