Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. M. prašymą sušvelninti jam 2020 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, J. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6, 9 dalimis, paskirtos bausmės pagal šį nuosprendį ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę subendrinta dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu: prie griežtesnės bausmės – 7 metų laisvės atėmimo pridėta dalis paskirtos švelnesnės (5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo) ir paskirta subendrinta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri apėmimo būdu subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, taip pat pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 (septyneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 b) punktu, 2 dalimi įskaityta laisvės apribojimo bausmė, kurią J. M. atlikęs pagal 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, ją pakeitus laisvės atėmimu dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo J. M. sulaikymo dienos.

Taip pat, J. M., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta: 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant 1) dalyvauti elgesį keičiančiose programose; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; ir 60 (šešiasdešimties) MGL, tai yra 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą. Kartu su bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas/uždraudimas 5 (penkerių) metų laikui; ir 2) turto konfiskavimas – į valstybės biudžetą iš J. M. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą su PVM – 950,00 Eur. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 24 d. 2.19 val. iki 2020 m. birželio 25 d. 13.25 val. – 1 dieną (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms). Į baudos bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d. 15.25 val. iki 2020 m. rugpjūčio 19 d. 11.34 val. – 1 diena (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur).

Taip pat J. M., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant J. M. dalyvauti elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu J. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo įvykdymui nustatytas 6 (šešių) mėnesių laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. M. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 24 d., 2.19 val., iki 2020 m. birželio 25 d., 13.35 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2023 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo J. M. prašymas, kuriame nurodoma, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi, BPK 362¹ straipsniu, prašoma peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-110-579/2020 ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. M. prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, BK 150 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam kodeksui, atsakomybė už BK 150 straipsnio 4 dalyje, BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punkte nusikalstamas veikas, nešvelnėja, šie straipsniai nebuvo pakeisti. Šių straipsnių sankcijoje numatytos bausmės nesikeitė. Be to, ta aplinkybė, jog J. M. nuteistas ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nagrinėjamu atveju, reikšmės neturi, kadangi ir minėti BK straipsniai, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nepakito.

Teismas daro išvadą, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo J. M., nuteisto pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, BK 150 straipsnio 4 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas. Pagrindų peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu J. M. paskirtą bausmę, nėra. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo J. M. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo J. M. prašymą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.