Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, dirbantis individualiai, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2014 m. balandžio 13 d., 18.07 val., Tiltų gatvėje, ties Senamiesčio stotele, Klaipėdoje, vairuodamas taksi automobilį, valst. Nr. T11579, kontrolieriui stabdžius šį automobilį signaliniu disku bei nurodžius kur sustoti, nestojo, tokiu būdu, atsisakė vykdyti teisėtus kontrolieriaus reikalavimus. Nustatyta, jog automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stabdymo metu buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu „TAKSI“. Tokiu būdu, D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje D. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad važiuodamas kontrolierius jis pamatė tik paskutinę minutę, o be to, automobiliu vežė klientus.

VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovas parodė, kad D. D. vairuojamas taksi automobilis tą vakarą važiavo su ženklu – plafonu „Taksi“, važiavo Tiltų gatve, kuria galima važiuoti tik vežimo paslaugas teikiantiems automobiliams, tai reiškia, kad vairuotojas tuo metu teikė taksi paslaugas. Keleivių vežimo taisyklėse yra nurodyta, kad, teikdamas taksi paslaugas, vairuotojas privalo vykdyti teisėtus kontrolierių nurodymus.

Patikrinimo aktu Nr. 676 nustatyta, jog stotelėje Senamiestis, esančioje Tiltų g., Klaipėdoje, patikrinimui signaliniu disku buvo stabdomas taksi automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nesustojo (b. l. 4).

Fotolentelėse užfiksuota, jog automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja Tiltų gatve. Matyti, kad automobilis yra su ženklu – plafonu „Taksi“ (b. l. 5).

Vertinant išdėstytą, D. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą grindžiama objektyviais, administracinėje byloje surinktais įrodymais – jo paties paaiškinimais, atstovo paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga. Jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį. D. D. už jo padarymą skirtina administracinė nuobauda.

D. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau dėl jo nesigailėjo ir savo veiksmų kritiškai nevertino.

Motyvuojamoji dalis

D. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka šiais metais baudžiamas jau trečią kartą, tai rodo jo piktybiškumą ignoruojant įstatymus, savo veiksmų kritiškai nevertino ir dėl pažeidimo padarymo nesigailėjo, dirba, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vertinant bylos medžiagą, pažeidimo padarymo aplinkybes, darytina išvada, jog pažeidėjo veiksmai, nesustojant stabdant taksi automobilį kontrolieriams signaliniu disku, vertintini kaip akivaizdžiai ir piktybiškai ignoruojantys įstatymo normas ir teisėtus kontrolieriaus reikalavimus.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai D. D. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą paskyrus jam didesnę nei minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 137¹ straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.