Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 10 d., apie 11.40 val. V. A. iš parduotuvės „MAXIMA LT“, esančios adresu Respublikos g. 71 Panevėžyje, pagrobė 6 vienetus šokolado „Karūna“ po 0,78 Eur, kurių bendra vertė 4,68 Eur. Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos admininstracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. A. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (8 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: J. N. prašymu, E. R. paaiškinimu, 2015-07-10 poėmio aktu, 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN001512.

Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas skirdamas administracinę nuobaudą V. A., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, pažeidimo motyvus, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius ATPK numatytus pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 50 str. pažeidimus. V. A. išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau piktybiškai pažeidinėją įstatymus – vykdo smulkias vagystes. Įvertinus visas aplinkybes V. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – administracinis areštas maksimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. 1 d., areštą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.