Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pardavėju-kasininku, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas be tikslo jas platinti, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2020-02-07, 23 val. iki 2020-02-08, 1 val., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, savo reikmėm nusipirko narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), kurios bendras kiekis 16,202 g ir psichotropinę medžiagą ? 9-tetrahidrokanabinolį, kurios kiekis 0,066 g. bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, iki kol 2020-02-11 atliktos kratos metu jos buvo surastos ir paimtos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2020-02-11 pas jį namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo atlikta krata ir jo kambaryje jis policijos pareigūnams pats atidavė įtarime nurodytas narkotines medžiagas. Šias draudžiamas medžiagas jis įsigijo įtarime nurodytu laiku nuo 2020-02-07, 23 val. iki 2020-02-08, 1 val., tikslios datos ir laiko nepamena, prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Kaune iš jam nepažįstamų asmenų. Tiksliai nepamena kiek narkotinių medžiagų įsigijo, gal apie 15 g. Neatsimena kiek tiksliai mokėjo už narkotines medžiagas, gal apie 130 eurų grynais pinigais nepažįstamam asmeniui. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms asmeniniam naudojimui. Neturėjo tikslo parduoti kitiems asmenims. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 96-98).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kratos protokolas (b. l. 15-33), specialisto išvada (b. l. 38-44), elektroninių svarstyklių apžiūros protokolas (b. l. 48-54).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad R. K. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę –baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. K. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 106-108).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant R. K. bausmę baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. R. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruotas.

Daiktiniai įrodymai – 8 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, plastikinis indelis, plastikinė dėžutė, 2 vnt. metalinių dėžučių – smulkintuvai, plastikinis uždaromas maišelis su 19 vnt. tablečių bei elektroninės svarstyklės, ant kurių rasta augalinės kilmės medžiagos likučių, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 46-47, 55-56), po cheminio tyrimo likusios narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinė medžiaga ? 9-tetrahidrokanabinolis saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 45),

įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę 34 MGL (1700 eurų) baudą.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – 8 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, plastikinį indelį, plastikinę dėžutę, 2 vnt. metalinių dėžučių – smulkintuvus, plastikinį uždaromą maišelį su 19 vnt. tablečių bei elektroninės svarstyklės, ant kurių rasta augalinės kilmės medžiagos likučių, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, po cheminio tyrimo likusios narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinę medžiagą ? 9-tetrahidrokanabinolį, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.