Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui R. B., kaltinamojo gynėjui advokatui V. L., kaltinamajam V. V., nukentėjusiajai I. V., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Kazachstane, pilietybė Lietuvos, gyvenamoji vieta Vilnius, dirbantis UAB vadovas, aukštojo išsilavinimo, anksčiau neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

jis, 2017-09-19, apie 01.00 val., bute, esančiame Bedugnės g. 2-2, Vilniuje, konflikto su I. V. metu, delnu sudavė jai vieną smūgį į veido dešinę pusę, tuo skeldamas nukentėjusiajai I. V. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

2017-10-06 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. V. sova kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis paaiškino, kad po šio įvykio jis atsiprašė nukentėjusiąją, nukentėjusioji jam pretenzijų neturi ir jie susitaikė. Esant šioms aplinkybėms V. V. prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamjam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Nukentėjusioji I. V. teismo posėdio metu pareiškė, jog kaltinamasis po įvykio ją atsiprašė, suprato savo kaltę ir jie susitaikė, todėl V. V. prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, V. V. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2017 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje atvejis (b.l. 5 -6).

2017 m. rugsėjo 19 d. asmens apiūros protokolu – buvo apžiūrėta nukentėjusioji I. V., padarytos fotonuotraukos (b.l. 18-21).

Tokiu būdu, įvertinus byloje esančius įrodymus yra pagrindas konstatuoti, jog V. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyta visiškai. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktais įrodymais.

K. V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Teisminio nagrinėjimo metu pateiktas prašymas nutraukti baudžiamąją bylą vadovaujantis LR BK 38 straipsniu, kadangi kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė, žala nepadaryta. Šiam prašymui pritarė tiek kaltinamasis, tiek ir nukentėjusioji su prokuroru.

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyti visi LR BK 38 str. numatyti pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Ištyrus kaltinamojo V. V. asmenybę nustatyta, kad jis anksčiau neteistas. V. V. įvykdė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, žala nepadaryta.

Kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikaltimą, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, surašytas susitaikymo protokolas. Be to, V. V. įsipareigojo ateityje nusikalstamų veikų nedaryti, kaltinamasis turi pastovų darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, charakterizuojamas teigiamai. Esant šioms aplinkybėms, byloje yra visos sąlygos, leidžiančios kaltinamąjį V. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam ir nukentėjusiajai susitaikius, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

nusprendė:

V. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. atleisti, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

I. V. Vaikovskiui, kad jeigu jis per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu ji per tą patį laikotarpį padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.