Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Žemės ūkio bendrovės (ŽŪB) „Žadeikoniai“ ieškinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei (UAB) „Aukštaitijos ūkis“ dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė A.Kondratavičienė palaikė ŽŪB „Žadeikoniai“ ieškinį bei nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo ilgą laiką buvo vykdoma komercinė veikla, tačiau konkreti sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta. Tarp šalių buvo atsiskaitoma pagal atskiras PVM sąskaitas-faktūras. Pagal 2008 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaitą –faktūrą Serija LGAN Nr. 7462097 ieškovas pardavė atsakovui karbamido N-46 už 865 912,32 litų, už kurį atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2008-10-15, tačiau atsakovas sumokėjo pavedimu tik 100 000,- Lt, ir iki šiol liko nesumokėjęs 765 912,32 litų. Nesutinka su atsakovo argumentais, kad ieškovas į skolos sumą turėjo įskaityti 748 101,12 Lt už parduotą amonio nitratą, nes, pirma, pagal atsakovo 2008-12-22 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija AŪ Nr.0042 ieškovas turėtų atsiskaityti už amonio nitratą tik 2009-10-31, o atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2008-10-15; antra, amonio nitratas ieškovui iki šiol nėra pateiktas, ką patvirtina 2009-06-22 atsakovo išrašyta kreditinė PVM sąskaitą faktūra Serija AŪ Nr.01K, kuri patikslina atsakovo 2008-12-22 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija AŪ Nr.0042. Jei atsakovas mano, kad ieškovas jam yra skolingas, tai jis gali pareikšti atitinkamą ieškinį. Apie kokius nors atsakovo atliktus skolos įskaitymus ieškovui nežinoma. Prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ŽŪB „Žadeikoniai“ pateiktos 2008 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaitos – faktūros Serija LGA Nr.7462097, matyti (prijungta civ. byla Nr. L2-984-154/2009, b.l.4), kad ŽŪB „Žadeikoniai“ atsakovui UAB „Aukštaitijos ūkis“ pardavė 499,200 t karbamido N-46 už bendrą 865912,32 litų sumą. Iš atsakovo UAB „Aukštaitijos ūkis“ pateikto 2008-07-24 pavedimo matyti, kad atsakovas ieškovui yra sumokėjęs 100 000,- Lt. (b.l. 11), ir nors šiame dokumente nurodyta, kad mokama pagal sutartį Nr. 08/07-01, ieškovas pripažino, kad atsakovas ieškovui už parduotą karbamidą yra sumokėjęs 100 000,- Lt. Todėl teismas daro išvadą, kad ieškovas ŽŪB „Žadeikoniai“ pagrįstai iš atsakovo UAB „Aukštaitijos ūkis“ reikalauja sumokėti 765 912,32 Lt skolą už parduotas trąšas – karbamidą pagal 2008 m. rugsėjo 4 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LGA Nr.7462097.

Atsakovo UAB „Aukštaitijos ūkis“ argumentus, kad jo skola ieškovui tėra 17 811,20 litų, teismas laiko neįrodytais ir nepagrįstais, nes byloje nėra objektyvių įrodymų, kad atsakovas ieškovui pardavė prekių (amonio nitrato) už 748 101,12 Lt ir Civilinio kodekso (CK) 6.131 str. nustatyta tvarka atliko skolos įskaitymą. Be to, iš ieškovo atstovės pateiktos 2009-06-22 atsakovo išrašytos kreditinės PVM sąskaitos - faktūros Serija AŪ Nr.01K, matyti, kad ja yra patikslina atsakovo 2008-12-22 išrašyta sąskaita-faktūra Serija AŪ Nr.0042, tačiau duomenų apie atsiskaitymo terminą šioje sąskaitoje-faktūroje nebėra, tuo tarpu CK 6.130 str. 1 d. numatyta, kad įskaitomas priešpriešinis vienarūšis reikalavimas, kurio terminas suėjęs arba kurio terminas nenumatytas ar apibūdintas pagal pareikalavimo momentą.

Atsakovo atstovo argumentai, kad dėl pasikeitusio direktoriaus ir atliekamo tyrimo atsakovas negali tinkamai atsikirsti į ieškinį, pripažintini nepagrįstais, nes atsakovo atstovas jokių tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė, be to, atsakovui apie ieškovo reikalavimus dėl 765 912,32 Lt skolos priteisimo buvo žinoma nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžios, todėl buvo pakankamai laiko pateikti teismui visus atsikirtimus ir turimus įrodymus.

Ištyręs ir įvertinęs įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo susiklostę pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai ir pagal LR CK 6.305 str. 1dalį ieškovas įvykdė savo prievolę, t.y. perdavė atsakovui perkamą prekę (karbamidą N-46), o atsakovas neįvykdė savo prievolės iki 2008 m. rugsėjo 4 dienos PVM sąskaitoje – faktūroje Serija LGA Nr.7462097 nustatyto termino, t.y. iki 2008 m. spalio 15 d., visiškai atsiskaityti už nupirktą daiktą, todėl ieškovo prašoma suma priteistina iš atsakovo. Civilinio kodekso 6.4 str. numato, kad kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu, juolab, kad abi prievolės šalys yra verslininkai.

Ieškovas ŽŪB „Žadeikoniai“ pagrįstai prašo priteisti 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, nes tai numato Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 dalis ir 6.210 str. 2 dalis. ŽUB „Žadeikoniai“ pareiškimas teismo įsakymui dėl 765 912,32 Lt skolos priteisimo buvo pateiktas ir priimtas Šiaulių apygardos teisme 2009-07-14 (prijungta civ. byla Nr. L2-984-154/2009, b.l. 1-2), todėl 6 procentų metines palūkanos skaičiuotinos nuo 2009 m. liepos 14 d. nuo priteistos 765 912,32 litų sumos iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Kadangi ieškovo ŽŪB „Žadeikoniai“ ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui bei valstybei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas ŽŪB „Žadeikoniai“ yra sumokėjęs 11659,20 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3 ir prijungtos civ. bylos Nr. L2-984-154/2009 b.l. 3) bei turėjo 2300 Lt advokato atstovavimo išlaidų ( b.l. 36-37); advokato samdymo išlaidos yra protingo dydžio, atitinka kriterijus, nurodytus LR Teisingumo ministro įsakyme Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 13959,20 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina valstybei 16,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apygardos teismo 2009-07-15 nutartimi (2009-07-23 pažymėjimas Nr. 066418/09/2 apie turto arešto akto Nr. 0509003246 pakeitimo įregistravimą turto arešto aktų registre, civ. bylos Nr. L2-984-154/2009 b.l. 9-10, 17-19) paliktinos iki šio sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Žemės ūkio bendrovės (ŽŪB) „Žadeikoniai“ ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Aukštaitijos ūkis“ (įmonės kodas 301021541, buveinė J. Ž. g. 66-11, Šiauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) D. B., Lietuvos filialas) ieškovui ŽŪB „Žadeikoniai“ (įmonės kodas 169162436, buveinė Žadeikonių k. Saločių sen. Pasvalio r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord bankas) 765 912,32 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt penkis tūkstančius devynis šimtus dvylika litų 32 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 765 912,32 Lt sumos nuo bylos iškėlimo, t.y. 2009 m. liepos 14 d., iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui ŽŪB „Žadeikoniai“ iš atsakovo UAB „Aukštaitijos ūkis“ 13 959,20 Lt (trylika tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti Valstybei iš atsakovo UAB „Aukštaitijos ūkis“ 16,80 Lt (šešiolika litų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apygardos teismo 2009-07-15 nutartimi, palikti iki šio sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.