Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-21 · Byla Nr. A2.2.-652-750/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
A2.2.-652-750/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00579-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
N. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-652-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00579-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gegužės 21 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi N. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-04, 16 val. 40 min. Šilutės r., Vilkyčių k., Vilkyčių g.2, N. P. iš parduotuvės UAB „Šilutės prekyba“ pagrobė 2 vnt šokoladų „Rūta“, kurių kaina 15,64 Eur, taip padarydamas bendrą 15,64 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

Šiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant ( ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, UAB „Šilutės prekyba“ pareiškimu, minėtos bendrovės 2015-01-09 aktu, filmuotos medžiagos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, J. S. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas pašalino padarytą žalą (b.l. 11) ( ATPK 31 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, yra nedirbantis, į pagrobto turto vertę, jam skirtina didesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti vieno šimto eurų (100 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė