Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. O., patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-08-17 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 2012-01-30 Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo Norvegijos BK 162 str. 1 d., žr. 3 d. 1 p. prilyginti LR BK 260 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinti su 2012-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi - galutinė laisvės atėmimo bausmė 7 metai 6 mėn., teistas 3 kartus.

Bausmės pradžia: 2012-02-27. Bausmės pabaiga: 2019-02-04.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2014-02-03.

Neatlikta bausmės dalis šio nutarimo priėmimo dienai 4 metai 5 d.

Kybartų pataisos namų administracija teikime prašo teikimą tenkinti ir nurodo, kad nuteistasis A. O. į Kybartų pataisos namus atvyko 2012-09-06. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką baustas 3 kartus (nuobaudos negaliojančios), skatintas 9 kartus. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Išsilavinimas vidurinis. Šiuo metu nuteistasis mokosi profesinio rengimo centre. Įstaigoje nuteistasis sportuoja, dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose, įstaigoje organizuojamuose renginiuose. Turėjo teismo priteistų piniginių ieškinių, kuriuos padengęs. Pataisos namuose yra sukūręs šeimą, teigia, jog ryšiai puikūs, lanko pasimatymuose, skambina taksofonu. Ateities planai aiškūs ir konkretūs. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo ištirta, joje yra visos reikiamos sąlygos tokiai sistemai įrengti. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 38 balai pagal OASys metodiką rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Todėl nutarė nuteistajam A. O. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 157 str. 3 d. reikalavimus, taikant baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus ( BK 67,75).

Prokuroras teikimo tenkinimui prieštaravo, nurodydamas, kad nors A. O. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien formalių kriterijų lygtinio paleidimo taikymui nepakanka, nes sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą turi būti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumą: nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį. A. O. bausmę atlieka už nusikaltimą, keliantį didelį pavojų žmogaus sveikatai - neteisėtą disponavimą (dideliu kiekiu) narkotinėmis medžiagomis. Likusi gana didelė neatliktos bausmės dalis – 4 m. 1 mėn. 22 d. (nuteistas 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme). Komisija neįvertino padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad tyčinį labai sunkų nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam dar esant neatliktai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). A. O. anksčiau teistas tris kartus, jis linkęs pažeidinėti įstatymus bei daryti nusikalstamas veikas. Be to, nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, taip pat nebuvo nepriekaištingas. Jis drausmine tvarka baustas 3 kartus, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Todėl nurodo, kad sprendžiant dėl sėkmingo bausmės tikslų užtikrinimo ir sėkmingos probacijos, ypač vertinant tikimybę dėl pakartotinio nusikaltimo rizikos, svarbu įvertinti ir asmenines charakterio savybes, nuteistojo nuostatas. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, A. O. supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina, kaip problemą ir tame kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau mano kad nusikaltimo darymo metu neturėjo kito pasirinkimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. O. į Kybartų pataisos namus atvyko 2012-09-06. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką baustas 3 kartus (nuobaudos negaliojančios), skatintas 9 kartus. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Išsilavinimas vidurinis. Šiuo metu nuteistasis mokosi profesinio rengimo centre, norėdamas įsigyti statybininko apdailininko profesiją. Turi jau įgijęs staliaus staklininko profesinę kvalifikaciją. Įstaigoje nuteistasis sportuoja, dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose, įstaigoje organizuojamuose renginiuose. Turėjo teismo priteistų civilinių ieškinių, kuriuos geranoriškai savo valia padengęs. Pataisos namuose yra sukūręs šeimą, nurodo, kad ryšiai puikūs. Jis lankomas pasimatymuose, skambinasi taksofonu. Ateities planai aiškūs ir konkretūs. Nuteistasis yra pateikęs pažymą, kad jei jis būtų paleistas iš PN jį priimtų dirbti. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo ištirta, joje yra visos reikiamos sąlygos tokiai sistemai įrengti. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 38 balai pagal OASys metodiką rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Požiūris į administracinį personalą teigiamas. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, paskirtą bausmės laiką stengiasi atlikti sąžiningai. Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistojo ryšiai su artimaisiais yra geri. Supranta, kad praeityje buvo įtakojamas kitų asmenų ( pirmus kartus buvo nusikaltęs būdamas nepilnametis), tačiau šiuo metu yra tvirtai nusprendęs keisti draugus. Medicininiuose dokumentuose įrašų apie žalingą narkotikų ar alkoholio vartojimą ar priklausomybę nuo jų nėra. Kartais gyvenime linkęs pasielgti impulsyviai, vėliau, susidūręs su tokio elgesio pasekmėmis, gailisi. Šiuo metu turi aiškiai suformuotus tikslus, žino strategijas jų įgyvendinimui. Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų.

Nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, todėl tikėtina teigiama integracija į visuomenę. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, nepriklauso organizuotoms nusikalstamoms grupuotėms, įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Civilinius ieškinius geranoriškai atlygino. Todėl teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį visos bausmės vykdymo metu bei pataisos namų administracijos pateiktą medžiagą ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos išsakytą vieningą nuomonę, psichologo išvadą ir vertinimus ( žemą pakartotinio nusikalstamą elgesio riziką), nuteistojo teigiamą požiūrį į darbą bei šeimą, sprendžia, jog jį įmanoma toliau taisyti ir perauklėti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrint, nustatant jam tam tikras pareigas, todėl teikimas tenkintinas.

Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į ankščiau išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, o komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 157 str. 3 d. tvirtintinas, taikant intensyvią nuteistojo priežiūrą, skiriant jam baudžiamojo poveikio priemones. Be to, teismas laiko, kad jam taikytina dar viena papildomą priemonė – draudimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2019-02-04, kuri geriau padės integruotis į šeimą ir visuomenę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4-5 d.d. ir LR BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-15 nutarimą Nr. LK-471 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikant intensyvią priežiūrą ( 2015-01-29 4 m. 5 d.).

Taikyti A. O. intensyvią priežiūrą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nustatyti nuteistajam A. O. baudžiamojo poveikio priemones :

Taikant LR BK 67 str. 2 d. 5 p. skirti 300 val. nemokamų darbų, kuriuos atlikti per 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Taikant LR BK 75 str. 2 d. 7 p. viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bei papildomą priemonę - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2019-02-04.

Išaiškinti nuteistajam, jog intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma 3 tris mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiūros vykdymą 3 trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 vienus metus.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartį nuteistasis gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.