Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 5 d. apie 9.00 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje V. M. neteisėtai prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais pagamintais Rusijos Federacijoje, neturėdama tokiai veiklai leidimo (licencijos). Iš V. M. buvo paimtos pas ją rastos 435 pakuotės įvairių vaistinių preparatų. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė 2006-11-30 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimą Nr. 1191 „Dėl farmacinės veiklos licencijavimo taisyklių, reikalavimų kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir (ar) importą, aprašo ir farmacinės veiklos licencijų formų patvirtinimo“ nuostatas.

V. M. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK tyrėjo R. M. ir patrulio V. R. tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, fotonuotraukų kopijos, V. M. paaiškinimas.

V. M. turgavietėje prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais neteisėtai, neturėdamas tokiai veiklai privalomos licencijos, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebūvimą, tai, kad V. M. kritiškai įvertino savo veiksmus, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjai paskyrus sankcijoje numatytą baudą, kuri yra lygi sankcijoje nustatytam baudos minimumui (LR ATPK 24 str.).

Vaistai ir vaistiniai preparatai, 2011-02-05 paimti iš V. M., konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 44¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda su paimtų 435 pakuotėmis įvairių vaistų ir vaistinių preparatų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.