- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- 2-5101-329/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04312-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą UAB „Reskila“ direktorei V. K. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/15/00476 dėl skolos išieškojimo iš Ž. K. išieškotojo ,,Swedbank“, AB naudai pagal 2015-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-224-896/2015 (vykdomosios bylos medžiaga), atlikdama vykdymo veiksmus, 2015-09-14 įteikė UAB ,,Reskila“ direktorei 2015-09-08 reikalavimą dėl patvarkymo vykdymo Nr.S-31535, kuriuo prašė UAB „Reskila“ direktorę V. K. per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raštu pranešti antstolei, kodėl nevykdomas 2015-04-27 patvarkymas Nr.S-14784 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko Ž. K. (vykdomosios bylos medžiaga). Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad V. K. antstolės teisėto reikalavimo pranešti, dėl kokių priežasčių nėra vykdomas patvarkymu nustatytas skolos išieškojimas, neįvykdė neesant nustatytų svarbių priežasčių.
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (LR CPK 645 str. 3 d.). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.). VĮ Registrų centro 2015-09-24 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad V. K. yra UAB „Reskila“ direktorė.
Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, skirtina 100 Eur bauda, šią sumą išieškant iš V. K. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
UAB „Reskila“ direktorei V. K., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.