Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Joniškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., teista 2018 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 32 MGL (1600 Eur) bauda ir baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. ir turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio „Volvo XC70“ vertę atitinkančią pinigų sumą - 5110 Eur, bauda išieškota 2019 m. spalio 11 d., 2021-12-13 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 120 MGL bauda., pritaikius BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 80 MGL (4.000,00 Eur) (keturių tūkstančių eurų 00 et) bauda. Nustatyta, kad D. S. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 28 d., Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas-konfiskuotas D. S. sutuoktinio D. U. vardu registruotas automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-04,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2021-08-08 apie 12.55 vai., ties Kauno g. 47 namu, Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „Jeep Grand Cherokee“ valst. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, policijos pareigūnams nustačius neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentraciją ir taip vengė neblaivumo patikrinimo.

Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu D. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021-08-08 įvykio metu vairavo vyrui D. U. priklausantį automobilį „Jeep Grand Cherokee“, kai prieš tai buvo vartojusi alkoholį - likerį. Automobilį vairavo Kauno g., būdama pas uošvius norėjo automobilį perstatyti į saugesnę vietą už kelių šimtų metrų, tačiau buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Kadangi žinojo, jog yra neblaivi, atsisakė tikrintis neblaivumą. Pasekmės jai buvo išaiškintos.

Ikiteisminio tyrimo metu D. S. kaltę pripažino visiškai (b.1. 81,82).

2021-08-08 neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad D. S. vengė neblaivumo nustatymo, (b.l. 11)

Iš 2021-08-08 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Jeep Grand Cherokee“ valst. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB "Tornadas" automobilių saugojimo aikštelę, (b.l. 13).

VĮ "Regitra duomenimis, automobilis „Jeep Grand Cherokee“ valst. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso D. U., (b.l. 25)

VšĮ Emprekis duomenų matyti, kad automobilio „Jeep Grand Cherokee“ valst. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM 4590Eur. (b.l. 26)

Automobilis „Jeep Grand Cherokee“ valst. (duomenys neskelbtini), tenkinus D. U. prašymą grąžintas A. Š., (b.l. 27-37)

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės pranešime nurodoma, kad D. S. 2021- 08-08 VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyriuje nebuvo paimtas kraujas etanolio koncentracijos nustatymui, (b.l. 71)

2021-08-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Klaipėdoje, važiuojamojoje kelio dalyje, pirmoje eismo juostoje, netoli Kauno g. 47 matomas stovintis melsvos spalvos automobilis Jeep v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio išorė priekyje nėra bamperio, galinėje dalyje, vairuotojo pusėje apgadintas galinis bamperis, daugiau matomų apgadinimų automobilio išorėje nėra. Apžiūrint automobilio vidų, vairuotojo pusėje daiktų nėra. Apžiūrint automobilio galines sėdynes, jos yra užlenktos, ant sėdynių padėtas juodos spalvos lagaminas su jame esančiais įvairiais daiktais: rūbais, kitais asmeniniais daiktais. Apžiūrint automobilio bagažinę, jos viduje matomi įvairus daiktai: rudos spalvos pintinė, gelsvas užtiesalas, raudonos spalvos dėže su įvairiais daiktais ir rūbai. Apžiūrint automobilio priekine keleivio sėdyne, ant kojų kilimėlio, ant žemės matome gulintį permatomą alkoholinio stiklinį butelį pavadinimu "Bajorų", 500 ml. talpos, alk. tūrio 32%. Butelis išimtas ir supakuotas į paketą Nr. 50235. Ant sėdynes matome pusiau nugertą plastikinį permatomą vandens butelį bei kitus daiktus. Automobilio odometro parodymai: 410036 km. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių ar daiktų nėra. (b.l. 14,15 )

Iš 2021-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodoma, jog užfiksuota, kad gauti du vaizdo įrašai išsaugomi tarnybiniame kompiuteryje. Atidarius pirmą vaizdo įrašą „L1118-(duomenys neskelbtini) 210808-123801-125230-20010400“ matoma, kad filmuojama policijos pareigūnų tarnybinio automobilio priekine vaizdo kamera. Vaizdas spalvotas su garsu. Vaizdas mirguliuojantis, filmuojama lyjant. Apatiniame kairiajame kampe matome užrašytą datą 2021-08-08 ir laiką 12:38:02. Pradėjus žiūrėti laikas eina. 12:39:34 girdisi, kaip pranešama apie galimai neblaivią vairuotoją (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Pranešama, kad pranešėja mato kaip galimai neblaivi moteris sėdi užvestame džipe valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matome, kad policijos pareigūnai važiuoja, girdisi, kaip paskambina moteriai ir jos pasiteirauja ar moteris dar sėdi automobilyje. Pranešėja nurodo, kad moteris dar sėdi užvestame automobilyje. Pareigūnas paprašo iškart jiems pranešti jei galimai neblaivi moteris išvažiuos. Policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu atvažiuoja į Kauną gatvę ir sustoja automobilių plovykloje. 12:50:20 policijos pareigūnams pranešama, kad ką tik minėtas automobilis išvažiavo iš kiemo. Policijos pareigūnai išvažiuoja iš automobilių plovyklos, važiuoja Kauno gatve ir praneša pranešėjai, kad mato minėtą automobilį. Privažiavus prie vieno iš išvažiavimų, matome, kad išvažiuoja tamsiai žalios spalvos džipas. Automobilis įsuka į Kauno gatvę ir važiuoja link Šilutės pi. Policijos pareigūnai važiuoja paskui. Matosi, kad automobilis važiuodamas atsitrenkia į kelio atitvarą. Policijos pareigūnai įjungę garsinį signalą stabdo automobilį. Automobilis sumažinęs greitį važiuoja toliau. Policijos pareigūnams privažiavus arčiau matome stabdomo automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoję prie šviesoforo, kuris dega raudona spalva, prieš priekyje esančius automobilius. Matome, kad iš tarnybinio automobilio išlipa policijos pareigūnai, vienas pareigūnas pribėgą prie vairuotojo pusės priekinių durelių jas atidaro ir įlenda į automobilio vidų. Prie sustabdyto automobilio prieina kitas policijos pareigūnas, kažką kalbasi su vairuotoju. Matome, kaip vienas pareigūnas grįžta į tarnybinį automobilį ir praneša, kad sustabdė automobilį, kurio vairuotoja akivaizdžiai neblaivi. Įrašas baigiasi 12:52:30. Atidarius antrą vaizdo įrašą „L1118-(duomenys neskelbtini)210808-125230-130000- 20010400“ matome, kad filmuojama policijos pareigūnų tarnybinio automobilio priekine vaizdo kamera. Vaizdas spalvotas su garsu. Apatiniame kairiajame kampe matome užrašytą datą 2021-08- 08 ir laiką 12:52:30. Pradėjus žiūrėti užrašytas laikas, filmuojama toliau pirmo įrašo. Matome, kad tarnybinis automobilis privažiuoja arčiau sustabdyto automobilio. Policijos pareigūnas vėl prieina prie automobilio vairuotojo. 12:54:08 matome, kaip iš automobilio vairuotojo pusės išlipa moteris (ikiteisminio tyrimo duomenimis tai D. S.). 12:54:28 Policijos pareigūnas praneša, kad D. S. atsisako tikrintis blaivumą. Ji nueina prie policijos tarnybinio automobilio. Toliau įraše užfiksuota, kaip apžiūrimas „Jeep“ automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašas baigiasi 13:00:00. Vaizdo įrašai įrašomi į kompaktinį diską. (b.l. 44,45)

Iš 2021-10-11 apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodoma, jog gauti 6 vaizdo įrašai išsaugomi tarnybiniame kompiuteryje. Atidarius 1 vaizdo įrašą „2021_0808_125058_020“ matome, kad filmuojama policijos pareigūnų „body“ kamera Nr. „KLP_5F877E". Vaizdas spalvotas su garsu. Apatiniame kairiajame kampe matome užrašytą datą 2021/08/08, laiką 12:50:27. Pradėjus žiūrėtu užrašytas laikas eina. Įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai sustabdo džipą „Jeep“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matome, kad automobilį vairavo moteris (ikiteisminio tyrimo duomenimis -D. S.). Paklausus D. S. dėl girtumo ji neigia esanti neblaivi ir nurodo, kad vartojo raminamuosius, migdomuosius vaistus. Policijos pareigūnas pasako D. S. nusiimti veido kaukę ir pasitikrinti blaivumą. D. S. nesutinka nusiimti veido kaukę dėl pandeminis. Keletą kartų policijos pareigūnai pasiūlo D. S. nusiimti veido kaukę ir pasitikrinti blaivumą, tačiau ji nesutinka, nurodo, kad atsisako tikrintis blaivumą. Pareigūnams keletą kartų paklausus ar ji atsisako tikrintis blaivumą, D. S. nurodo, kad tikrintis blaivumą atsisako ir nurodo eiti į komisariatą. Policijos pareigūnas paklausia ar D. S. supranta, kad už atsisakymą tikrintis blaivumą jei gresia baudžiamoji atsakomybė ji nurodo, kad supranta. Policijos pareigūnui paprašius pateikti vaimotojo pažymėjimą, D. S. nurodo, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau teisę vairuoti turi. Paklausus D. S. kuo ji vardu nurodo, kad yra J. V.. Dar kartą paklausus ar ji atsisako tikrintis blaivumą ir supranta, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, D. S. nurodo, kad atsisako tikrintis nes ji nėra neblaivi. Įrašas baigiasi 12:55:57. Atidarius 2 vaizdo įrašą „2021_0808_125558_021“ matome, kad filmuojama ta pačia policijos pareigūnų „body“ kamera Nr. „KLP_5F877E. Filmuojama toliau, įrašas prasideda 12:55:56. Įraše užfiksuota, kad D. S. pasodinama į policijos tarnybinį automobilio sulaikytųjų skyrių. Matome, kad policijos pareigūnas paima pasą, iš kurio nustato, kad moteris D. S.. D. S. nori atimti pasą iš policijos pareigūno rankų. D. S. įspėjama, kad ji yra sulaikyta ir paprašo jos nusiraminti. Jo reikalauja paskambinti advokatui. D. S. išlaipinama iš tarnybinio automobilio ir jai uždedami antrankiai. Ji pasodinama atgal į policijos tarnybinio automobilio sulaikytųjų skyrių. Toliau įraše užfiksuota, kaip apžiūrimas automobilis "Jeep" valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašas baigiasi 13:00:56. Atidarius 3 vaizdo įrašą „2021_0808_130057_022“ matome, kad filmuojama ta pačia policijos pareigūnų „body“ kamera Nr. „KLP_5F877E". Filmuojama toliau, įrašas prasideda 13:00:55. Peržiūrėjus įrašą jame užfiksuota, kaip toliau apžiūrimas sustabdytas automobilis. Įrašas baigiasi 13:05:55. Atidarius 4 vaizdo įrašą „2021_0808_130556_023“ matome, kad filmuojama ta pačia policijos pareigūnų „body“ kamera Nr. „KLP_5F877E. Filmuojama toliau, įrašas prasideda 13:05:54. Peržiūrėjus įrašą jame naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Įrašas baigiasi 13:07:12. Atidarius 5 vaizdo įrašą „2021_0808_130721_024“ matome, kad filmuojama ta pačia policijos pareigūnų „body“ kamera Nr. „KLP_5F877E". Įrašas prasideda 13:07:15. Įraše užfiksuota, kad atvyksta kitas policijos tarnybinis automobilis į jį persodinama D. S.. Įrašas baigiasi 13:08:40. Atidarius 6 vaizdo įrašą „2021_0808_135341_009“ matome, kad filmuojama kito policijos pareigūnų „body“ kamera Nr. "DPB30_61944A". Vaizdas ryškus, spalvotas su garsu. Apatiniame kairiajame kampe matome užrašytą datą 2021/08/08- ir laiką 12:53:39. Pradėjus žiūrėti užrašytas laikas eina. Peržiūrėjus įrašą jame užfiksuota tas pats kaip ir 1, aprašytame, vaizdo įraše, tik filmuojama kito policijos pareigūno. Įrašas baigiasi 12:58:24. Vaizdo įrašai įrašomi į kompaktinį diską. (b.l. 47,48)

Iš 2021-10-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog gautas vienas vaizdo įrašas išsaugomas tarnybiniame kompiuteryje. Atidarius gautą failą "AVPK

OVS_chl4_20210808130959_20210808135959.dav" per programėlę "Player_Eng", matome kad filmuojama patalpose. Vaizdo įrašo viršuje matosi laikino sulaikymo kameros, dešinėje pusėje stalas, tiesiai įėjimas. Vaizdas spalvotas ryškus, su garsu. Viršuje matome užrašytą datą 2021-08-08 ir laiką 13:12:10. Pradėjus žiūrėti užrašytas laikas eina. 13:15 matome, kad į patalpas policijos pareigūnai atveda moterį (ikiteisminio tyrimo duomenimis tai D. S.). D. S. paprašo nuimti jai antrankius bei leisti susisiekti su advokato. Policijos pareigūnas laikydamas rankoje asmens dokumentą paklausia kuo moteris vardu, ji nurodo, kad D. S.. D. S. toliau nurodo savo gimimo metus bei gyvenamąją vietą. 13:19 policijos pareigūnė paklausia ar D. S. važiuos į ligoninę duoti kraujo. D. S. atsako, kad "kam man kraują duoti". D. S. atsisako vykdyti policijos pareigūnų reikalavimus reikalauja pokalbio su advokatu. Tuo pat metu policijos pareigūnė apžiūri D. S. daiktus. Vėlia policijos pareigūnė atlieka D. S. dalinę apžiūrą. Apžiūrėjus D. S., ji uždaroma į laikino sulaikymo kamerą. Girdisi, kai daužomos kameros durys. 13:26 D. S. paprašo iškviesti medikus, nes jai astmos priemolis. 13:37 matome, kad atvyksta medikai. 13:41 matome, kad iš laikino sulaikymo kameros su medike išeina D. S., medikė ją apžiūri. Po apžiūros medikė nurodo, kad būklė šiuo metu yra gera, nereikia neatidėliotinos pagalbos. Medikai toliau pildo dokumentus. Įrašas baigiasi 14:02:03. Vaizdo įrašas įrašomas į kompaktinį diską. (b.l. 50,51)

Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamoji prisipažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavusi automobilį būdama neblaivi. Jos parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti aptarti rašytiniai įrodymai, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog D. S. įvykio metu vairavo „Jeep Grand Cherokee“ valst. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, policijos pareigūnams nustačius neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentraciją ir taip vengė neblaivumo patikrinimo. Tokie D. S. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. sudėtį.

Dėl atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, už analogišką nusikalstamą veiką teisiama trečią kartą, ankstesniuose teismų sprendimuose buvo skirtos švelnesnės bausmės, tačiau išvadų D. S. nepadarė, todėl jai skirtina bausmė - laisvės atėmimas, kuri BK 63 str. l d. 3 d. pagrindu subendrintina su 2021-12-13 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Skirtinos bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu-(BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. šiuo nusikaltimu žalos niekam nesukėlė, turi mažamečius vaikus, kitos neigiamai ją charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, jai diagnozuota depresinis sutrikimas, priklausomybė alkoholiui, dėl ko ji ketina gydytis, teismas daro išvadą, jog yra vada ir pagrindas jos atžvilgiu taikyti BK 75 str. 2d., 4d., 5d. 3p.) 5p.) ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant ją per šį laikotarpį gydytis priklausomybę nuo alkoholio, kadangi kaltinamoji pati išreiškė šią poziciją teisiamojo posėdžio metu., bei dirbti, tęsti darbą, ar registruotis užimtumo tarnyboje.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2021-08-08 12 vai. 55 min. iki 2021-08-09 11 vai. 45 min. (b.l. 88-91)- l para, skaičiuojant vieną arešto parą už vieną laisvės atėmimo dieną (BK 65 str. 1 d. lp. a) papunktis, 66 str.)

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką naudodamasi specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis minėta teise 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo kaltinamajai 2021 m. rugsėjo 09 d. Nustatant uždraudimo naudotis specialia teise terminą atsižvelgiama į pirmiau paminėtus duomenis dėl bausmės skyrimo, kad 2018 m. kaltinamajai buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. terminui, tačiau tai kaltinamajai poveikio nepadarė (BK 68 straipsnis).

Kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė vairuodama sutuoktinio D. U. vardu registruotą automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ši transporto priemonė yra konfiskuota įsiteisėjusiu 2021-12-13 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų.

Kaip minėta, nusikalstamos veikos priemonė - automobilis Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jau yra konfiskuotas kitoje byloje. Dėl šių priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, už šios nusikalstamos veikos padarymą iš D. S. konfiskuotina šios transporto priemonės piniginė vertė ar jos dalis. Pagal byloje surinktą informaciją apie šios Lietuvos Respublikoje transporto priemonės rinkos vertę, ji yra nuo 4590 Eur (b.1.26), pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis iki 1892 Eur ( pagal UAB „P. A.“ transporto vertinimo pažymą Nr. 20211202-2), t.y. rinkos vertė su transporto priemonės defektais. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji tapačias nusikalstamas veikas įvykdė per pakankamai trumpą laiko tarpą, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, šiuo metu nei ji, nei jos sutuoktinis neturi darbinių pajamų, išlaiko mažamečius vaikus, transporto priemonė - nusikalstamų veikų įrankis- yra konfiskuota minėtu 2021-12-13 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu, žalos šį kartą ji niekam nepadarė, o turtinė padėtis labai kukli, tačiau ji jaučia pareigą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tokiu būdu įsiliedama į socialiai atsakingą visuomenę, siekiant nesužlugdyti šių jos ir tuo pačiu - valstybės perspektyvų, užkraunant itin didelę finansinę naštą, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalies vairuoto automobilio rinkos vertės konfiskavimas, nustatant konfiskuotiną sumą - 1000,00 Eur.

Dėl kardomųjų priemonių

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas - paliktinos iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - stiklinis butelis, išimtas įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK aptarnavimo skyriuje ( b.1.43) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. Trys kompaktiniai diskai prie apžiūros protokolų, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendži a:

D. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę - tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę sumažintą bausmę - du (2) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtąją bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2021-12-13 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu ir paskirti subendrintą bausmę 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir 80 MGL dydžio, t.y. 4000 (keturių tūkstančių eurų) baudą, nustatant kad ji turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 3p.) 5p.) ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant D. S. per šį laikotarpį gydytis priklausomybę nuo alkoholio, bei dirbti, tęsti darbą, ar registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2021-08-08 12 vai. 55 min. iki 2021-08-09 11 vai. 45 min. (b. l. 88-91), skaičiuojant vieną arešto parą už vieną laisvės atėmimo dieną .

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti dalį konfiskuotino automobilio „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės - 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų).

D. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - stiklinį butelį, išimtą įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Klaipėdos apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Tris kompaktinius diskus prie apžiūros protokolų, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkė teismo Klaipėdos miesto rūmus.