- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-12846-457/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00768-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Joniškio rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei
rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Joniškio rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. P. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį yra įgijęs nuosavybės teisę į negyvenamą pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas V. P. nurodo, kad jis nuo 1961 m. dirbo tuometiniame tarybiniame ūkyje statybininku. Atkūrus šalies nepriklausomybę, toliau dirbo žemės ūkio bendrovėje (duomenys neskelbtini). 1997 m. minėtai bendrovei bankrutuojant, buvo parduodamas bendrovės turtas, kurį įsigyti pirmumo teisę turėjo darbuotojai. Kaip patvirtina prie pareiškimo pridėtas 1997 m. liepos 14 d. pirkimo-pardavimo aktas, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės likvidacinė komisija, remiantis (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio 1997 m. balandžio 8 d. nutarimu, pardavė pareiškėjui statybinių medžiagų sandėlį. Šio nutarimo pagrindu, pagal 1997 m. liepos 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą bei 1997 m. liepos 14 d. kasos pajamų orderio kvitą Nr. 12755637, žemės ūkio bendrovei už minėtą sandėlį pareiškėjas sumokėjo 500 litų. Turto pirkimo pardavimo sutartis nebuvo sudaryta ir nebuvo patvirtinta notariškai, ji neįregistruota Nekilnojamojo turto registre. Šiuo metu žemės ūkio bendrovė (duomenys neskelbtini) yra likviduota bei išregistruota. Siekiant įforminti savo nuosavybę į minėtą turtą, pareiškėjas užsakė nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą ir kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl nuosavybės teisių į sandėlį įregistravimo, tačiau VĮ Registrų centro Šiaulių filialas raštu pareiškėją informavo, kad jo prašymas įregistruoti nuosavybės teises į minėtą turtą yra atmestas, nes pareiškėjo pateikti duomenys nepatvirtina nuosavybės teisių atsiradimo į minėtą turtą. Pareiškėjas minėtą turtą – sandėlį, sąžiningai ir teisėtai valdo kaip savo turtą, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip 22 metus, nuo pat 1997 metų. Visą šį laiką šiuo turtu rūpinasi, jį prižiūri, savo lėšomis remontuoja bei tvarko, jį eksploatuoja – laiko gyvulius, sandėliuoja grūdus ir t. t. Tai yra, visą šį laiką turtą traktuoja ir su juo elgiasi kaip vienintelis jo savininkas, laikydamas, kad niekas daugiau į jį neturi jokių teisių. Mano, kad visos aukščiau įvardintos aplinkybės patvirtina, kad nuosavybės teisę į šį turtą yra įgijęs įgyjamosios senaties būdu, todėl teikia šį pareiškimą dėl tokio fakto nustatymo.
Suinteresuoti asmenys – Joniškio rajono savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Joniškio skyrius pateikė atsiliepimus į pareikštą pareiškimą, kuriose nurodė, kad dėl pareikšto pareiškimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantys dokumentai: pareiškėjo V. P. pareiškimas, 1997 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos pirkimo-pardavimo aktas, 1997 m. liepos 14 d. PVM sąskaita-faktūra serija GAA Nr. 6487796, 1997 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės išrašytas Kasos pajamų orderio kvitas serija SAA Nr. 12755637, paieškos Juridinių asmenų registre rezultatai, Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla, VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Šiaulių skyriaus raštas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas V. P. nuo 1997 m. iki šiol nepertraukiamai valdo ir naudojasi statiniu – sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į visus duomenis, nustatyta ir įrodyta, jog pareiškėjas V. P. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nekilnojamąjį turtą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir kad jis turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į šį nekilnojamąjį daiktą, tačiau šia galimybe nepasinaudojo.
2019 m. spalio 21 d. specialiame interneto tinklapyje paskelbus pranešimą apie šios bylos iškėlimą ir nagrinėjimą, niekas pareiškėjo V. P. nekilnojamojo turto – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčijo, todėl pareiškimas tenkintinas, nes šio fakto nustatymas pareiškėjui sukelia teisines pasekmes – teisę įregistruoti nekilnojamąjį turtą nuosavybės teisėmis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CK 4.22 straipsniu, 4.47 straipsnio 11 punktu, 4.68-4.71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas,
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėjas V. P., a. k (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.