Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-29 · Byla Nr. A2.6.-1523-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
A2.6.-1523-220/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1523-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01369-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16057630861
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 4 d., 15.25 val., M. N., Šakių r. sav., Žygėnų k., Plento g. 6, vairavo automobilį VOLKSWAGEN MULTIVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važiavo 97 km/h ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 47 km/h. Tuo pažeidė KET 5, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 5 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažįsta ir gailisi, nurodo pažeidi o priežastis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-59511297-16 iš kurio matyti viršytas greitis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Kadangi, byloje įrodyta, jog M. N. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, be to viršijo leistiną greitį 47 km/h, todėl pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 5 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į M. N. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). M. N. turi galiojančių nuobaudų, sistemingai daro pažeidimus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 33 straipsniu 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas,

nutar i a:

M. N. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 350 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 200 Eur (dvejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 350 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16057630861.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas