- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- AN2.9.-201-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00163-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes jo nepilnametis sūnus R. G. 2015 m. vasario 21 d. apie 13.00 val. Prienų r. sav., Ašmintos sen., Pociūnų k., vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, traktorių MTZ-82, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su priekaba. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taiskyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir užtraukė administracinę atsakomybę tėvui L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
L. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. G. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-26405813-15, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, nuotrauka, R. G. paaiškinimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, L. G. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.