Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams E. U. ir A. U. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją atsakovams E. U. ir A. U. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės ir atsakovų rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, laikytina, kad ieškovė konkliudentiniais veiksmais sudarė su šilumos vartotojais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo tinklų. Ieškovė buvo įsipareigojusi tiekti šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovai mokėti už patiektą šilumos energiją. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai, būdami buto savininkais, neatsiskaitė su ieškove.

Pagal byloje pateiktą 2024 m. vasario 27 d. skolos skaičiuotę ir atsakovams išrašytas sąskaitas nustatyta, kad atsakovai prievolės mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. susidarė 661,71 Eur skola už patiektą šilumos energiją. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 37¹ punktu, už vėlavimą atsiskaityti paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d., t. y. už 153 dienas, kurie sudaro 12,43 Eur.

Ieškovė ragino atsakovus sumokėti susidariusį įsiskolinimą, išsiųsdama atsakovams 2023 m. rugsėjo 18 d. pranešimą – įspėjimą dėl skolos už šilumos energiją Nr. ĮSŠK-3171, tačiau byloje duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, nėra.

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, tai, kad atsakovai atsiliepimuose į ieškinį įsiskolinimo ir jo dydžio neginčijo, tačiau teigė sustabdantys mokėjimą už paslaugas iki bus išaiškinti jų juridiniai statusai ir kiti teisiniai klausimai, kas teismo vertinimu visiškai nesusiję su atsakovams pareikštu reikalavimu ir jo pagrįstumu, daro išvadą, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 11,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265, 270, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 166901968, naudai:

- 330,85 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 85 ct) skolos už tiektą šilumos energiją;

- 6,21 Eur (šešis eurus 21 ct) delspinigių;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (337,06 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme – 2024 m. sausio 24 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 166901968:

- 330,86 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 86 ct) skolos už tiektą šilumos energiją;

- 6,22 Eur (šešis eurus 22 ct) delspinigių;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (337,08 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme – 2024 m. sausio 24 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.