Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju J. J. ir A. J. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejai J. J. ir A. J. abieju sutuoktiniu bendru sutikimu praše teismo nutraukti ju santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. . Pareiškeju šeimoje yra du nepilnameciai vaikai: D. J., ir I. J. Pareiškejai nurode, kad santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ukio nebeveda nuo 2009-01-01, nesutampa ju charakteriai, vienas kito netoleruoja, mano, kad ju santuoka faktiškai yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškejai prašo palikti santuokines pavardes. Kartu su prašymu del santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kurioje sutare del nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos, išlaikymo bei bendravimo tvarkos nustatymo, o taip pat del turtiniu teisiu bei pareigu, kuria praše teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo bei rašytinio irodymo – santuokos liudijimo (b. l. 25), teismas nustate, kad J. J., gimusio ir A. J., gimu­sios, (ikisantuokine pavarde – „V.”) santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškeju bendro pareiškimo teismui (b.l. 1-2) yra akivaizdu, kad ju šeima faktiškai jau yra iširusi, nes J. J. ir A. J. daugiau nei metai laiko nebegy­vena santuokinio gyvenimo, bendro ukio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro bei ne vienas iš ju nenori taikytis ir išsaugoti šeima.

Tokiu budu, teismui nustacius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsny­je numatytos salygos, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai, su­tuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnus, bei preziumavus, kad šaliu santuoka yra faktiškai iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus nebetvar­ko bendro ukio, nebegyvena santuokinio gyvenimo ir todel negalima tiketis, kad jie vel pra­des gyventi kartu, pareiškeju santuoka nutrauktina ju bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Pareiškeju nepilnameciams vaikams priteistinas išlaikymas iš tevo periodinemis išmokomis po 500,00 litu kiekvienam vaikui kas menesi iki ju pilnametystes. Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoka išlaikymui skirtas lešas tvarko tas iš tevu, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi buti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali buti naudojamas tevo (motinos), kitu asmenu asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikyma teikiantis tevas turi teise kontroliuoti išlaikymo panaudojima.

Po santuokos nutraukimo pareiškejams paliktinos santuokines pavardes bei patvirtintina sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia ne vieno iš sutuoktiniu ir nepilnameciu vaiku teisiu bei teisetu interesu (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašyma tenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Mažeikiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. , tarp pareiškeju J. J. (duomenys neskelbtini) ir A. J. (duomenys neskelbtini) abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškejai A. J. palikti jos santuokine pavarde – „J.“, o pareiškejui J. J. – jo santuokine pavarde „J.“.

Patvirtinti pareiškeju J. J. ir A. J. pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis:

„Mes, pareiškejai: J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškeja A. J. a.k. (duomenys neskelbtini), civilineje byloje del santuokos nutraukimo bendru abieju sutuoktiniu prašymu, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnameciams vaikams priteisimo ir santuokos metu igyto turto pasidalinimo, sudareme sutarti, del santuokos nutraukimo pasekmiu:

Pareiškeja A. J. yra sveika ir darbinga ir iš pareiškejo J. J. išlaikymo nereikalauja.

2. Pareiškejas J. J., yra sveikas ir darbingas ir išlaikymo iš pareiškejos A. J. nereikalauja.

Abu pareiškejai sutare kad, pareiškejas J. J., isipareigoja teikti išlaikyma nepilnametems dukroms - D. J.(duomenys neskelbtini) ir dukrai I. J. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas menesi periodinemis išmokomis kiekvienai iki vaiku pilnametystes. Išlaikyma ir toliau isipareigoja moketi nuo 2010 m. vasario l d., kadangi dabar pastoviai teikia išlaikyma nepilnametems dukros kas menesi po 500 Lt kiekvienai, todel jokiu pretenziju del skolu vaiku išlaikymui nera.

Pareiškejas J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad nepilnameciu vaiku išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja, butu uzufrukto teise, pareiškeja A. J..

Pareiškejas J. J., sutinka kad nepilnameciu dukteru D. J. ir dukters I. J. gyvenamoji vieta butu su motina-pareiškeja A. J..

Pareiškejai sutare ir nustate, kad pareiškejo J. J. bendravimo laiko su nepilnametemis dukromis: D. J. ir I. J. pareiškejui J. J. nustatyti nereikia, kadangi pareiškeja A. J. nedraudžia vaikams bendrauti su tevu - pareiškeju J. J. ir dalyvauti vaiku auklejime, laikais anksto suderinus.

Pareiškejas J. J., sutinka, kad pareiškejai A. J. liktu nuosavybes teise didesne dalis santuokos metu igyto turto bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes, kadangi su ja lieka gyventi musu nepilnametes dukterys:

1. Dvieju kambariu butas (duomenys neskelbtini) kurio rinkos abieju pareiškeju bendru sutikimu verte 50 000 Lt.

2. 2007 m. pirktas automobilis „OPEL ZAFIRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos verte 10000 Lt.

Pareiškeja A. J., sutinka, kad pareiškejui J. J. lieka nuosavybes teise dalis santuokos metu igyto turto bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes:

Žemes sklypas, kurio plotas 0,0615ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskebtini), paskirtis: žemes ukio (sodu), kurio rinkos verte 30000 Lt, esantis (duomenys neskelbtini).

Skolas A. J. ir J. J. tretiesiems asmenims Swedbank AB, isipareigoja gražinti solidariai.

Pareiškejai J. J. ir A. J., yra susipažine su Lietuvos Respublikos C. K. 3.53 str. 3 d. teisemis, kad iš esmes pasikeitus aplinkybems buve sutuoktiniai ar vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Teismo sprendimo nuoraša per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoka isiteisejimo išsiusti teismo buvimo vietos civilines metrikacijos istaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per sprendima priemusi teisma.