Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 11.00 valandą J. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai buvo nustatytas 3,01 promilių girtumas, ir tuo metu neužtikrino namuose buvusių savo mažamečių vaikų V. K., gimusio 2004 metais, R. K., gimusios 2012 metais, ir A. K., gimusios 2014 metais, priežiūros. Tokiais savo veiksmais J. K. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas J. K. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 8).

J. K. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktas (b. l. 3-4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), D. M. Z. sutikimas (b. l. 6), J. K. paaiškinimas (b. l.7), J. K. prašymas (b. l. 8), gimimo liudijimų kopijos (b. l. 9-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-13), asmens tapatybės kortelė kopija (b. l. 14). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, požymius.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, teismas sprendžia, jog J. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kalvarijos savivaldybės administracijai, J. K..