Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-23 · Byla Nr. A2.9.-663-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-663-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-663-847/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00563-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-07-14 d. apie 15.50 val. Biržuose, Kęstučio g. 41, būdama neblaivi, 3,21 prom., vartojo alkoholinius gėrimus mažametės dukros G. L., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje, taip darydama neigiamą poveikį vaiko socialinei aplinkai, tuo pažeidė 1996-03-14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad su kaimynais šventė gimtadienį ir gėrė alkoholį, dėl dukra žaidė kieme, dėl įvykio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. P. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. P. nustatytą sunkį girtumą, jos asmenybę – per metus du kartus bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kartą dėl pažeidimo transporte, praeityje pagal LR ATPK 181³ str. kartą bausta įspėjimu, todėl jai skirtina didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 7 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė