Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LT-17117, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. – trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o būtent: jis, 2016-11-27 apie 21.53 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus savo mažamečio vaiko P. F., gim. 2012 m., akivaizdoje, sukėlė konfliktą ir ginčijosi su savo sugyventine R. T., konflikto metu garsiai šaukė, triukšmavo, dėl ko nepilnametis vaikas išgyveno neigiamas emocijas ir jam nebuvo sudarytos sąlygos visapusiškam ir harmoningam vystymuisi.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

E. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką 2016 m. gruodžio 6 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama E. F. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. F. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be E. F. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. gruodžio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-79634204-16, informacine pažyma, 2016 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS tyrėjo R. T. tarnybiniu pranešimu, 2016-12-06 R. T. paaiškinimu, E. F. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. F. trukdė savo nepilnamečiui vaikui P. F. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui pažeidimai, padaryti iki šio kodekso įsigaliojimo ir atitinkantys ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius perkvalifikuojami pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.). LR ATPK 181³ str. 1 d. numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų (vidurkis 15 Eur). Pagal LR ANK 72 str. 1 d. neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų (vidurkis 35 Eur). V. Į. 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ANK už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis numatyta griežtesnė atsakomybė, todėl E. F. padarytas pažeidimas pagal ANK neperkvalifikuojamas (Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. F. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes už tos pačios rūšies pažeidimą baustas po šio pažeidimo padarymo, t. y. 2016 m. gruodžio 27 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu, nutarimas neįsiteisėjęs, tačiau baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą baudą arčiau vidurkio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. F. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam 15 Eur (penkiolika Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-80-371/2017, ROIK:16063806935.