Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-386-970/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-01
Bylos Nr.: A2.2.-386-970/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00322-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Džiuginta Plukienė
Pažeidėjas: R. V.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-386-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00322-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.2; 2.14.3 (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 1 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2016 m. birželio 2 d. apie 14.00 val., tyčia sugadino įėjimo į butą, esantį Veisiejų g. 43-4, Druskininkuose, duris, tuo J. V. A. padarydamas 20,00 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. į 2016 m. liepos 11 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2016 m. liepos 25 d. savo noru sumokėti 14 Eur baudą, kuris tą pačią dieną R. V. įteiktas pasirašytinai. R. V. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė (b. l. 14, 16), todėl šis administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrąją administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną (ATPK 261 straipsnio 2 dalis).

R. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius tyčinį svetimo turto sužalojimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir įrašytas R. V. pasiaiškinimas, kad kaltę pripažįsta ir dėl pažeidimo gailisi, J. V. A. pareiškimu policijai, rašytiniu R. V. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. V. tyčia sužalojo svetimą turtą. Sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl R. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, savo noru atlygino padarytą žalą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). R. V. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad padaryta žala atlyginta, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. V. paskiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 30², 286, 287, 302² ir 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Džiuginta PlukienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16059522728.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.