Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-27 · Byla Nr. A2.6.-4570-889/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-27
Bylos Nr.
A2.6.-4570-889/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-4570-889/2012(Proceso Nr. 4-21-3-00805-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.;52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-7103174KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, Dovilei Paliokienei, dalyvaujant J. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 10.50 val., kelio Vilnius – Kaunas-Klaipėda, 103 km., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo ir vairuodamas transporto priemonę M. B. 190, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį ir važiavo 127 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 57 km/h. J. S. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus.

J. S. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, kad yra studentas, už mokslus per metus turi mokėti 7000 Lt. Mokslų trukmė 4 metai. Turto neturi. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jo motinai. Šiuo metu niekur nedirba, pajamų neturi. Prašo išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą iki 150 Lt kiekvieną mėnesį.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje yra numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams; vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinių teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad J. S. padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, visiškai įrodytas jo paaiškinimais, 2012-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių policijos patrulių 2-ojo būrio Ž. K., D. Č. 2012-09-27 tarnybiniais pranešimais (b.l.2-3), pažyma apie baustumą (b.l.4) bei kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad J. S., neturėdamas pakankamų vairavimo įgūdžių (iki 2 metų), kai jam maksimalus leistinas greitis yra 70 km per valandą, važiavo 127 km per valandą greičiu (nustatytą greitį viršijo 57 km/h). Teismas daro išvadą, kad J. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad J. S. administracine tvarka baustas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus J. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 124 str. 6 d., jam skirtina administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prašant bei vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, įmokas mokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 100 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Prašymą išdėstyti baudos mokėjimą tenkinti ir paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis per 10 mėnesių, mokant po 100 Lt kiekvieną mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė