Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – VĮ Registrų centras Vilniaus filialo (toliau ir – institucija) atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-09-13 institucijos įgaliotoji pareigūnė Laura Stasiškienė surašė R. L. administracinio nusižengimo protokolą Nr. RC-ANR_P-154-2019, kuriame nurodė, kad jis, būdamas UAB P. A. vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai protokole kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. nusižengimo tyrimo metu pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, kad pavasarį keitėsi apskaitininkas, tvarkantis buhalterinę apskaitą, buvo perduodami visi dokumentai, dėl to užtruko ataskaitų parengimas. Dėl pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. (6 b. l.)

R. L. ir institucijai, surašiusiai protokolą, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą nepateikti, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir R. L. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (2 b. l.)

Iš VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB P. A. direktoriumi nuo 2015-08-28 yra R. L., Registrų centre įmonės vadovu registruotas nuo 2015-09-02. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 diena, o pabaiga – gruodžio 31 diena. Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus nepateikti. (3-5 b. l.)

Nagrinėjamu atveju ginčo, kad Registrų centrui nebuvo pateikti duomenys, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas, ir pažeidimą padarė tas asmuo, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsnyje nustatyta, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ir – įstatymas) 37 straipsnio 12 dalies 2 punktą bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įstatymo 58 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi vykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Įstatymo 58 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB P. A. finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, kas reiškia, jog bendrovės metinis finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 metus turėjo būti paruoštas ir patvirtintas per keturis mėnesius nuo 2018-12-31, tai yra, iki 2019-04-30, ir per 30 dienų pateiktas Juridinių asmenų registrui. Iš bylos medžiagos duomenų ir R. L. paaiškinimo akivaizdu, kad jis būdamas UAB P. A.“ vadovu, nesilaikė įstatyminio reglamentavimo ir minėto bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikė laiku, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir yra baustinas.

R. L. atsakomybę lengvina, kad jis dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. L., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą bei pobūdį (finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas už vienerius metus), į tai, kad yra nustatyta pažeidėjo viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus aptartas aplinkybes, R. L. už nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, skiriama minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio dalies sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19105641641.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai po nutarimo priėmimo sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, tai yra, pažeidėjui būtina su prašymu kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, esančią Ulonų g. 2, 109 kab., Vilniuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.