- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-132-632/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- A. P.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-01-12 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., antrą kartą per vienerius metus, po to kai buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1, 2 d. 2015-01-12 20.44 val. prie (duomenys neskelbtini), gatvėje, girtas pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeidė aplinkinių žmonių orumą ir visuomeniną dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Posėdžio metu A. P. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad prie parduotuvės su draugu išgėrė 2 butelius degtinės, svirduliavo, negalėjo normaliai eiti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba ir jokių pajamų neturi, todėl prašo skirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas mieste pasirodė girtas, iš jo elgesio, veiksmų aiškiai buvo matyti, kad jis girtas, tai patvirtinama alkotesterio šaknele (2,33 promilės). Pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta, kad A. P. už analogiškus pažeidimus baustas 2014-03-19 ir 2014-05-12.
Pažeidėjas gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinus tai, kad jis po nurodytų pažeidimų dar yra padaręs dar vieną administracinė teisės pažeidimą, jis jokio užsiėmimo neturi, darbo biržoje neužsiregistravęs, šeimos neturi, jam paskirtų baudų nemoka, jam skiriamas administracinis areštas, kurio vykdymas atidedamas, paskiriant pažeidėjui atlikti viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnio 1, 2 dalys).
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti areštą 15 (penkiolikai) parų, kurio vykdymą atidėti iki 2015-07-01 įpareigojant pažeidėją atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.