Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei J. B., prokurorui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad A. K. 2016-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Sutinkamai su BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. K. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2016-06-27. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę ir analizuojant teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, socialinius, asmeninius veiksmus, matoma, kad A. K. pagal administracinių teisės pažeidimų istoriją laikas nuo laiko vartoja alkoholį ir pažeidinėja tvarką. Toks jo elgesys kelia riziką visuomenei ir turi neigiamos įtakos tinkamai vykdyti bausmę. Įvertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos metodiką “OAsys”, probuojamasis priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai. 2016-08-17 pokalbio metu A. K. prisipažino, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo ir todėl neįsidarbina, iš darbo biržos yra pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesius, šiuo metu savarankiškai ieško darbo. Jam yra duotas siuntimas į UAB “Žemaitijos psichikos centras” dėl priklausomybės nuo alkoholio problemos sprendimo. Jis žodžiu įspėtas dėl teisinių pasekmių jei nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų.

Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, bei atsižvelgiant į tai, kad probuojamajam tinkamai vykdyti probaciją trukdo jo polinkis vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, kuris įtakoja neigiamą jo emocinę būklę, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, siūlo nuteistajam nustatyti papildomas pareigas – įpareigoti jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. K. 2016-09-27 buvo atvykęs į probacijos skyrių, paaiškino, kad nuo 2016-09-28 ketina pradėti dirbti, todėl negali dalyvauti teismo posėdyje. Į UAB “Žemaitijos psichikos centras” nuteistasis nenuvyko.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą iš dalies: įpareigoti nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio, tačiau gydytis nuo priklausomybės nuteistasis gali tik savanoriškai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

A. K. 2016-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Sutinkamai su BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. K. probojamuoju laikotarpiu nevykdo teismo paskirtos pareigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kaip matyti iš asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, susirasti darbą nuteistajam trukdo polinkis vartoti alkoholį. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, nuteistajam paskirtina papildoma pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio (LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str.). Kaip matyti iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, probuojamasis pagal siuntimą į UAB “Žemaitijos psichikos centras” nenuvyko, tai rodo jo nenorą gydytis, todėl teismas be nuteistojo sutikimo negali įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti iš dalies.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2016-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti papildomą pareigą – įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.