Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-955-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-04
Bylos Nr.
A2.2.-955-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00803-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-955-77/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00803-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. balandžio 4 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011 m. kovo 23 d. 14 val. 47 min. Šiaulių mieste, Krymo g. 28B, prekybos centre „Kubas“ Nr. 25 vagystės būdu pagrobė 2 vnt. šokoladukų „Vilnius“, kurio vieneto kaina 0,59 Lt, iš viso už 1,18 Lt. Šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2011-03-28 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas R. K. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. (b. l. 9)

Šalies argumentai

R. K. 2001-03-23 paaiškinime nurodė, kad šokoladukų vogti nenorėjo. Juos netyčia, kartu su pirštinėmis, nepajutusi įsidėjo į kišenę. Tadą ją sulaikė apsauga. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), UAB „Lupra“ pareiškimu (b. l. 2), prekių grąžinimo aktu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu. (b. l. 5)

R. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista, administracine tvarka nebausta, pensininkė, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali administracinė nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

r. k., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo R. K. dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė