Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. ir V. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-740-883/2018 pagal V. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. K. kreipėsi į teismą ieškiniu dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. K. 63 411,69 Eur negrąžintos paskolos, 6 314,75 Eur palūkanų, 14 481 Eur netesybų, 5 procentus procesinių palūkanų, skaičiuojant nuo 84 207,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.Proceso metu šalys siekė bylą baigti taikos sutartimi. Ieškovas V. K. ir atsakovas V. K. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo teismo prašoma patvirtinti šalių 2018-08-16 sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą, kuris nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme, civilinėje byloje Nr. e2-740-883/2018 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo. Taikos sutartimi šalys siekia kilusį ginčą išspręsti taikiai, abiem šalims priimtinomis sąlygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sąnaudomis.Šalių valia sudaryti taikos sutartį pareikšta žodžiu posėdžio metu ir išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, pasirašytoje ieškovo V. K. ir atsakovo V. K.. Teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima būtų tvirtinti taikos sutarties, nenustatyta.Teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Ieškovas už ieškinį sumokėjo 1488 Eur žyminio mokesčio, todėl, patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 1116 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško skolos sumos padengimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (ieškovas) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (atsakovas) 2018-08-16 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas pripažįsta ir sutinka su Ieškovo pareikštu ieškiniu dėl 63 411,69 Eur negrąžintos paskolos, 6 314,75 Eur palūkanų, 14 481 Eur netesybų iš jo priteisimo ir įsipareigoja sumokėti į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą sumą iki 2018-10-30 imtinai.Ši sutarties suteikia Atsakovui teisę įvykdyti sutarties 1 punkte nustatytą prievolę ir anksčiau termino.Šalys susitarė, jog atsakovui pažeidus šios taikos sutarties nustatytą atsiskaitymo terminą ir/arba nustatytu terminu sumokėjus ne visą mokėtiną skolos dydį, Ieškovas turi teisę reikalauti, kad skolininkas visą likusią nesumokėtą skolos sumą sumokėtų nedelsiant. Ieškovas šią teisę realizuos pateikdamas vykdymui teismo nutartį, patvirtinančią šią taikos sutartį, dėl visos likusios nesumokėtos skolos dydžio, ir tokiu atveju Atsakovas turės apmokėti visas Ieškovo patirtas vykdymo išlaidas pagal antstolio pateiktas sąskaitas-faktūras.Ieškovas atsisako savo reikalavimo Atsakovo atžvilgiu dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtų išlaidų antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą (120 Eur).Atsakovas iki 2018-10-30 apmoka pusę Ieškovo patirtų išlaidų už teisines paslaugas, t. y. 500 Eur sumoje, pagal pateiktą byloje sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 48/2018.Atsakovui tinkamai įvykdžius Taikos sutarties 1 p. ir 6 p. numatytas prievoles, Ieškovas pareiškia, kad Ieškovas pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-740-883/2018, valstybei apmoka Atsakovas.

Civilinę bylą Nr. e2-740-883/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. K. 1116 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-10 ir 2018-08-01 mokėjimo nurodymais Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Šiaulių apygardos teismo 2018-08-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško skolos sumokėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.