Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. (I. G.), kurią atstovauja advokatė Natalja Kuchareva, prašymą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys A. P., Visagino miesto 2-jo notaro biuro notarė Asta Sipavičienė, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas iš esmės grindžiamas tuo, kad Pareiškėja ir jos sutuoktinis V. G. yra teismo paskirti nepilnametės D. P. (toliau – Nepilnametė) nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais. (duomenys neskelbtini) mirė Nepilnametės ir suinteresuoto asmens A. P. motina O. P.. Nepilnametės ir suinteresuoto asmens A. P. tėvas yra miręs anksčiau. Po O. P. mirties atsirado palikimas – butas ir piniginės lėšos esančios banko sąskaitoje, taip pat skoliniai įsipareigojimai. Nepilnametė ir suinteresuotas asmuo A. P. yra palikėjos O. P. pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą. Kitų įpėdinių nėra. Terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu praleido todėl, kad Pareiškėja su sutuoktiniu Nepilnametės globėjais paskirti 2023-07-05, t. y. po O. P. mirties, be to Pareiškėja nežinojo apie įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, notarė pasiūlė Pareiškėjai kreiptis į teismą su prašymu atnaujinti terminą priimti palikimą Nepilnametės vardu ir gauti teismo leidimą priimti palikimą Nepilnametės vardu, todėl mano, kad šį terminą atnaujinti ir išduoti teismo leidimą gali teismas.