Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, viengungis, besimokantis (duomenys neskelbtini) universitete, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-12-01 00.06 val., vairuodamas automobilį „Mersedes B. C. E“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 54 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 106 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

E. P. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu E. P. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu Nr. 0232650 (patikros sertifikatas galioja iki 2016-12-21) bei kita bylos medžiaga.

ATPK 124 str. 6 d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. sudėtį.

E. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes teismo manymu, bausmės tikslai gali būti pasiekti pažeidėjai paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., paskirti nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063666263, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.