Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje:

A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, vykdančiam individualią veiklą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1, 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016-07-27 21.47 val. Varėnos r. sav., Daržinėlių k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilės girtumas), padaręs kelių eismo pažeidimą vengė policijos pareigūnų aulaikymo bei tam aktyviais veiksmais jėga priešinosi, nevykdė teisėtų policijos pareigūno Emilio Baublio nurodymų, kuris vykdė pavestas jam viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nuo jo bandė pabėgti, o sulaikant prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, dujos ir jam uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

A. Z. administracinių teisės pažeidimų protokole paaiškino, kad administracinio pažeidimo metu neblaivus vairavo automobilį ir stabdomas nestojo VSAT pareigūnams. Vėliau sprogus automobilio padangai sustojo kelkraštyje. Atvykus policijos pareigūnams ir jiems pradėjus pildyti eismo įvyko dokumentus, bandė pabėgti, tačiau vienas pareigūnas jį pasivijo, bandė priešintis pareigūnui. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS pareigūno Dariaus Alešiūno surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS pareigūnų Emilio Baublio, Kamilės Kamarauskaitės bei VSAT pareigūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustinumą administracine tvarka (turi 4 galiojančias administracines nuobaudas).

Įvertinus ir ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. Z. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Z. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – vykdantis individualią veiklą, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas, į nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 160,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirti A. Z. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 160.00 EUR ( vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16060731797).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.