Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. vasario 15 d. apie 17 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, T. kaime, gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto metu, tyčia sudavė ne mažiau 10 kartų ranka, šiukšlių semtuvėliu ir kibiru bei spyrė nenustatytą kiekį kartų nukentėjusiajai L. Č., kuri yra jo sugyventinė, į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. Z. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną į namus grįžo išgėręs. Gėrė vyną. Dėl girtumo praktiškai nieko neatsimena. Atsimena, kad kilo konfliktas su sugyventine, tačiau ar ją mušė nepamena. Galėjo sugyventinę sumušti. Su L. Č. gyvena apie 6 metus laiko. Labai gailisi nusikaltęs, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Su nukentėjusiąja susitaikė. Prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusioji L. Č. parodė, kad su kaltinamuoju J. Z. kartu gyvena apie 6 metus. Tą dieną J. grįžo po darbo jau būdamas stipriai išgėręs. Grįžęs namo, J. nei iš šio, nei iš to pradėjo mušti. Ji bandė apsiginti metaliniu šiukšlių semtuvėliu, tačiau J. jį atėmė ir pradėjo juo ją mušti. J. ją mušė semtuvėliu, rankomis, spardė kojomis, į galvą sudavė šiukšlių kibiru. Jai buvo suduota ne mažiau dešimties smūgių į įvairias kūno vietas. Ir dabar jai labai skaudą juosmens sritį. Kaltinamasis jos atsiprašė, su juo susitaikė, prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš 2012-02-15 L. Č. protokolo – pareiškimo matyti, kad tą dieną apie 17 val. į namus grįžo neblaivus sugyventinis J. Z., kuris pradėjo ją „kolioti“ necenzūriniais žodžiais, o po to sumušė (b.l. 2).

Iš 2012-02-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – nukentėjusiosios L. Č. gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, T. kaime, tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta, nusikaltimo pėdsakų nerasta (b.l. 4-7).

Iš 2012-02-15 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kokias aplinkybes nustatė į įvykio vietą iškviesti policijos pareigūnai. Sužalojimų nukentėjusiosios L. Č. kūne rasta nebuvo (b.l. 10-11).

Iš 2012-02-15 asmens blaivumo testo matyti, kad tą dieną 20:41:26 val. J. Z. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas (b.l. 12).

Iš 2012-02-17 pareiškimo dėl susitaikymo matyti, kad kaltinamasis J. Z. atsiprašė nukentėjusiosios L. Č. ir su ja susitaikė. Nukentėjusioji prašė atleisti kaltinamąjį J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad nukentėjusiosios L. Č. kairio sėdmens viršutinėje srityje rasta kraujosruva, kaulų lūžių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo J. Z. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamojo J. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai L. Č.) fizinį skausmą. Iš kaltinimo J. Z. šalintina prokurorės 2012 m. vasario 17 d. patikslintame pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodyta aplinkybė, kad kaltinamasis J. Z. nukentėjusiąją L. Č. mušė ne tik kibiru ir šiukšlių semtuvėliu, tačiau dar kitais tyrimo metu nenustatytais daiktais, kadangi neįrodyta, kad L. Č. dar būtų buvusi mušama ir kitais daiktais.

Kaltinamojo J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis J. Z. neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 20), pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 22), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsiprašė nukentėjusiosios L. Č. ir su ja susitaikė, nusikaltimu turtinė žala nebuvo padaryta, civilinio ieškinio nėra, todėl, nors yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. Z. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus į nukentėjusiosios L. Č., kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiąja L. Č., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

Užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą bei siekiant sulaikyti J. Z. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str. 1 d.).

Į atliktos bausmės laiką J. Z. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. vasario 15 d. iki 2012 m. vasario 17 d. (b.l. 23).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. Z. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, J. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką J. Z. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. vasario 15 d. iki 2012 m. vasario 17 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. Z. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti J. Z., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.