Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su J. D. (toliau – ir Pareiškėja), privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M. V. ir G. V. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2015-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė privataus kaltinimo skundą ir prašo privataus kaltinimo tvarka išnagrinėti ir G. V. ir M. V. pripažinti kaltais, padariusiais nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, priteisti iš jų pareiškėjos naudai jos paritą turtinę ir neturtinę žalą. Skunde pareiškėja nurodo, jog 2015-07-26 apie 9 val. M. V. ir G. V. ją užpuolė, pradėjo ją tampyti už drabužių, įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, po ko M. V. išsitraukusi iš kišenės kažką panašaus į flakoną (balionėlį), pradėjo purkšti į pareiškėjos veidą dujas, dėl ko pareiškėja buvo išvežta į Vilniaus Respublikinę universitetinę ligoninę. Pareiškėja nurodo, jog dėl minėtų M. V. ir G. V. veiksmų ji patyrė didelį fizinį skausmą, patyrė dvasinį sukrėtimą, buvo pažeminta kitų asmenų akivaizdoje. Pareiškėjas prie skundo pateikė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato viešosios policijos prevencijos poskyrio tyrėjo Jan Lošys nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 412 straipsnio 2 dalyje yra išvardyti privataus kaltinimo tvarka paduodamam nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo turiniui keliami reikalavimai, t. y. skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Kaip matyti iš J. D. pateikto skundo, jis neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų. Skunde nėra nurodoma nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų gyvenamosios vietos. Taip skunde nėra nurodoma, kokia yra galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta. Nors pareiškėja prašo priteisti dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos patirtą turtinę ir neturinę žalą, tačiau teismui nepateikė BPK X skyriaus reikalavimų atitinkančio civilinio ieškinio.

Privataus kaltinimo procesas teisme atliekamas tik tuo atveju, kai paduotas nukentėjusiojo skundas (jo atstovo pareiškimas) atitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytus reikalavimus. Atsižvelgiant į išdėstytus pareiškimo trūkumus konstatuotina, kad J. D. pateiktas privataus kaltinimo skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, o įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo (pareiškimo) trūkumų šalinimo galimybės, todėl pareiškimą atsisakytina priimti ir jis kartu su priedais grąžintinas pareiškimą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pateiktą privataus kaltinimo skundą, prašant privataus kaltinimo tvarka nubausti M. V. ir G. V. ir skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad pareiškimo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.