Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja I. S. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „ISS Baltic“ direktoriaus A. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ISS Baltic“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „ISS Baltic“ direktorius A. L. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ISS Baltic“. Nurodo, kad įmonės veikla yra sutrikdyta, įmonė iš esmės negali vykdyti ūkinės – komercinės veiklos, įmonei trūksta piniginių lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais, mokėti darbo užmokestį ir mokesčius valstybės biudžetui, todėl siekiant nebedidinti įmonės įsipareigojimų, įmonės vadovas teikia šį ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei.

UAB „ISS Baltic“ keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui, remiasi pareiškėjo pateiktais paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais. Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo įmonės direktorius nurodė, kad UAB „ISS Baltic” buvo įsteigta 2011-05-03 d., įmonės įstatinis kapitalas sudaro 10 000 LT (2896 EUR). Įmonės pagrindinė ūkinė komercinė veikla yra inžinerinių sistemų montavimas, įmonė turi kvalifikacijos atestatą, patvirtinantį teisę būti ypatingo statinio statybos rangovu (statybos darbų sritys: statinio vandentiekio ir nuotekų šalinimo inžinerinių sistemų įrengimas, statinio šildymo, vėdinimo, oro kondicionavimo inžinerinių sistemų įrengimas; statinio elektros inžinerinių sistemų įrengimas; procesų valdymo ir automatizavimo sistemų įrengimas). Šiuo metu įmonėje dirba 9 darbuotojai. Įmonė 2015 m. turėjo 29 654 Eur dydžio pelną, 2016 m. turėjo 4055 Eur dydžio pelną, tuo tarpu 2018-02-01 d. sudarius įmonės 2017 m. balansą bei pelno nuostolių ataskaitą, paaiškėjo, kad įmonė patyrė net 86 833 Eur dydžio nuostolių. Pagal įmonės 2017 m. balansą, sudarytą 2018-02-01 d., įmonės ilgalaikis turtas sudaro 36 381 Eur, įmonės trumpalaikis turtas 139 040 Eur, o įmonės skolos tiekėjams yra 184 314,88 Eur, iš kurių - 156 263,23 Eur yra pradelsti įsipareigojimai (30 – 60 dienų pradelsti įsipareigojimai sudaro 24 623,97 Eur dydžio sumą, 60 – 90 dienų pradelsti įsipareigojimai sudaro 4 140,98 Eur dydžio sumą, o daugiau nei 90 dienų pradelsti įsipareigojimai sudaro 62 351,67 Eur dydžio sumą. Įmonė 2017 m. gruodžio mėnesį susidūrė su apyvartinių lėšų trūkumu, kadangi kreditoriaus UAB „VTS Vilnius” prašymu Vilniaus miesto apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-52144-432/2017 buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – 28 051,65 Eur dydžio piniginių lėšų areštas. Įmonės finansinius sunkumus taip pat sukėlė ir nuostolingas statybų projektas pagal su UAB „Infes“ 2017-03-14 sudarytą Statybos rangos sutartį Nr. 103S-170314/17 dėl vėdinimo sistemos įrengimo darbų atlikimo, objekte „Šiaulių sporto gimnazijos universalios sporto salės pastato, Vilniaus g. 297, Šiauliuose”. Įmonės finansinę padėtį įtakojo ir su UAB „ASAMI” 2017-05-02 sudaryta įrangos tiekimo sutartis Nr. 104/LT/2017, nes UAB „ASAMI” pažeidė sutartį ir įmonė dėl to patyrė nuostolių. Be to, apyvartinių lėšų trūkumui įtakos turėjo debitorių nemokumas ir vengimas atsiskaityti, taip pat pralaimėti teisminiai procesai.

Tam, kad teismas nuspręstų, ar įmonė yra (ne) moki, jis turi tinkamai atskleisti įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, įvertinti kitus įmonės finansinės atskaitomybės duomenis. Tam, jog išsiaiškintų įmonės realią turtinę padėtį, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal naujausius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį pagal naujausius įmonės finansinius duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis byloje Nr. 2-1273/2010).

Iš byloje pateikto atsakovės UAB „ISS Baltic” 2018 m. vasario 1 d. balanso matyti, kad įmonės viso turto vertė minėtai dienai sudarė 175 422 Eur, iš jo 36 381 Eur ilgalaikis turtas, 139 040 Eur trumpalaikis turtas. Pagal minėtą balansą, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 204 689 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 193 086 Eur. Iš pateikto skolų tiekėjams sąrašo matyti, kad 2018-02-01 pradelstos skolos sudarė 156 263,23 Eur. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad įmonės įsipareigojimai viršija 1/2 įmonės balanse esančio turto.

Įmonės skola VSDF biudžetui 2018-02-19 sudarė 4576,08 Eur , VĮ „Registrų centras“ duomenimis įmonė nekilnojamojo turto neturi, Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad šiuo metu teismuose yra nagrinėjamos 2 bylos, kuriose UAB „ISS Baltic” yra atsakovė.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl remiantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 dalimi, UAB „ISS Baltic” laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.

Byloje nenustatytos aplinkybės, numatytos ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalyje, kurioms esant teismas nekelia bankroto bylos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „ISS Baltic” bankroto administratoriumi skirtinas K. U., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2, 3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „ISS Baltic”, juridinio asmens kodas 302622235, buveinės adresas Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Tilžės g. 42-26, adresas korespondencijai Dubijos g. 44i, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „ISS Baltic” administratoriumi paskirti K. U., sąrašo eilės Nr. B-FA024.

Uždrausti atsakovei UAB „ISS Baltic” vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „ISS Baltic” kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti UAB „ISS Baltic” valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „ISS Baltic” įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam bankroto administratoriui.