Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-753/2015 (procesinio dokumento Nr.1-63-1-00589-2014-0) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje B. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 201 str.1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. V., 2014 m. lapkričio 13 d. savo gyvenamojoje sodyboje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatą skirtą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui iki 2014-11-13 15.40 val., kol iš jo apžiūros metu aparatą paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais B. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas B. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis savo sodyboje Kaišiadorių r. sav., Palomenės sen., Paliepių k., kurioje gyvena tik vasarą, namo virtuvėje laikė aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Aparatas priklausė jo tėvams nuo karo laikų. Pats jo nesigamino. Aparatu pasinaudojo tik pora kartų, norėdamas pabandyti pasigaminti naminės degtinės. Norėjo išbandyti ar tas aparatas dar veikia, kadangi jis visas aprūdijęs. Aparatą pastatė 2014-11-13, ir tą pačią dieną atvažiavę policijos pareigūnai aparatą išsivežė, kartu išsivežė rastą naminę degtinę. Naminę degtinę norėjo pasigaminti savo reikmėms, kadangi ten tik keli litrai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 33).

Be kaltinamojo B.V. kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str.1 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: mūrinis gyvenamasis namas stovi laukuose, šalia jo medinis pastatas. Gyvenamajame name, prieškambaryje, dešinėje pusėje stovi pečius, ant kurio rastas uždėtas aliuminis apie 35 litrų talpos bidonas, kuris aliuminis baltos spalvos apie 1 m. ilgio vamzdžiu sujungtas su šalia pečiaus ant žemės stovinčia metaline talpa, kurioje buvo matyti metalinė spiralė, spiralė įdėta į talpą, talpa pripildyta vandens, talpos šone yra vamzdis, pro kurį bėga baltos spalvos skystis į ant žemės stovintį puodą. Šalia šio puodo rastas stovintis 3 litrų talpos stiklainis pilnas skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Kambaryje ant stalo rastas pastatytas stovintis plastmasinis 1 litro talpos butelis, kuriame rastas baltos spalvos skystis, skleidžiantis naminės degtinės kvapą, šalia stalo, kairėje pusėje, ant žemės rastas stovintis 1 litro talpos plastmasinis butelis su jame esančiu skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 3 litrų talpos stiklainis; 2 vnt. po 1 l talpos plastikiniai buteliai su juose esančiu skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą; įrenginys skirtas gaminti naminę degtinę susidedantis iš dviejų metalinių talpų, mechaninės spiralės, metalinio indo ir metalinio vamzdžio (b. l. 3-8).

Specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-1635, tirti B. V. sodyboje rastų, paimtų ir specialistui pateiktų objektų – metalinio bidono, daugiasluoksnio vamzdžio, metalinės statinės su viduje spirale susukto vamzdžio – visuma sudaro aparatą, tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Metalinis puodas galėjo būti naminio alkoholinio gėrimo surinkimo indas, tačiau jis yra ne aparatų naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti tyrimo objektas (b. l. 12-16).

Naminės degtinės gaminimo aparatas, susidedantis iš aliuminio bidono, aliuminio baltos spalvos vamzdžio, metalinės talpos, metalinės spiralės, perduotas tolimesniam saugojimui į Kaišiadorių r. PK daiktų saugyklą (b. l. 24-26).

2014-12-03 Kauno AVPK Kaišiadorių PK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr.20-4-IS1-1653 skystis, supiltas į tris indus, pažymėtus Nr.1-3, rastas 2014-11-03 pas B.V., adresu (duomenys neskelbtini)., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,5 % - 51,9 %. Tirti pateikta 4770 cm ³ (4.77 litrų) naminės degtinės.

Vienas skysčio mėginys, panašus į brogą, supiltas į vieną 1,5 dm ³ talpos butelį, pažymėtą Nr.4, rastas pas B.V. yra žlaugtai (brogos atliekos, nudistiliavus iš jos etilo alkoholį) su likutiniu etilo alkoholio kiekiu 1,2 %.(b.l.21-23). Tyrimui sunaudota po 250 cm ³ naminės degtinės iš trijų indų, pažymėtų Nr.1,Nr.2, Nr.3, bei 300 cm ³ žlaugtų iš vieno butelio, pažymėtu Nr.4 (b.l.21-23).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- objektai Nr.1,2,3,4, kuriose yra sudedamosios aparato naminei degtinei gaminti dalys, buteliai Nr.1,2,3, kuriuose yra naminė degtinė, buteliai Nr.4,6,7, kuriuose yra žliaugtai, yra perduoti saugojimui Kauno AVPK Kaišiadorių raj. PK (2015-01-08 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, kvitas 2015-01-08 serija BBB Nr.0035103) (b.l.25,26). Ikiteisminiame tyrime B. V. pagal pakvitavimą grąžintas metalinis puodas (b.l.27).

Kaltinamajam B. V. byloje paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas (b .l.34,35), kuri nekeistina iki Teismo Baudžiamojo Įsakymo įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos LR BK 201 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimą, laikymą, gabenimą ir realizavimą. B. V. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 201 str.1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis neteisėtai laikė aparatą, skirtą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui (duomenys neskelbtini) sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2014-11-13 15.40 val., t.y. kol iš jo apžiūros metu aparatą paėmė policijos pareigūnai.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis B.V. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu 6 mėn. laikotarpiui (b.l.47).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam B. V. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 201 str.1 d., 11 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant B. V. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis B.V. pensininkas (b.l. .42), 3), neteistas (b.l.37), baustas administracine tvarka (b.l.38-41), nedirba (b.l.43). Jis nėra registruotas VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centro apskaitoje (b.l.44).

Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str.1 d., kuria kaltinamas B.V. gali būti skirta bausmė - laisvės apribojimas.

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesių laikotarpiui (BK 48 str.), taikant LR BK 64¹ str. nuostatas, yra tinkama bausmė kaltinamajam, taikant įpareigojimą per šį laikotarpį be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

B. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - naminės degtinės gaminimo aparatas, susidedantis iš aliuminio bidono, aliuminio baltos spalvos vamzdžio, metalinės talpos, metalinės spiralės, 6 vnt. butelių, kuriuose iš jų 3 vnt. yra žliaugtai, o kituose 3 vnt. butelių yra naminės degtinės, kurie saugomi Kaišiadorių r. PK daiktų saugykloje, Baudžiamajam Teismo Įsakymui įsiteisėjus, yra sunaikintini (2015-01-08 Kauno AVPK Kaišiadorių PK kvitas , serija BBB Nr.0035103).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

B. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str.1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 9 mėn. (devynis mėnesius) laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1, 2 d. B. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir likusi paskirta bausmė – 6 ( šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti B. V. palikti nepakeist, o Teismo Baudžiamajam Įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Teismo Baudžiamojo Įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - naminės degtinės gaminimo aparatą, susidedantį iš aliuminio bidono, aliuminio baltos spalvos vamzdžio, metalinės talpos, metalinės spiralės, 3 vnt. butelių (butelius Nr.1,2,3), kuriuose yra naminė degtinė, bei 3 vnt. butelių (butelius Nr.4,5,6), kuriuose yra žliaugtai, saugomus Kaišiadorių r. PK daiktų saugykloje (2015-01-08 Kauno AVPK Kaišiadorių PK kvitas BBB Nr.00351103), Teismo Baudžiamajam Įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti

Išaiškintina B. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.