Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. e2-1639-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
e2-1639-666/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Ieškovas
SĮ „Kretingos komunalininkas“
Atsakovas
A. T.
Civilinė byla Nr. e2-1639-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01382-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.2.; 3.2.6.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 13 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo SĮ „Kretingos komunalininkas“ ieškinį atsakovui A. T. dėl įsiskolinimo už vietinę rinkliavą priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismas formaliai ištyręs įrodymus nustatė, kad Kretingos rajono savivaldybės taryba 2009-06-30 sprendimu Nr. T2-195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ patvirtino Kretingos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatus.

Žemesnės instancijos teismas

Kretingos rajono savivaldybės taryba 2014­01­30 sprendimu Nr. T2­6 dėl Kretingos savivaldybės tarybos 2010­10­28 sprendimo Nr. T2­372 „Dėl Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2009­06­30 sprendimo Nr. T2­195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ pakeitimo“ pakeitimo ir Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2013­04­25 sprendimo Nr. T2­122 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ pakeitimo“ nustatė naujus vietinės rinkliavos dydžius, kurie įsigaliojo nuo 2014­02­01. Kretingos rajono savivaldybės taryba 2014­12­18 sprendimu Nr. T2­378 savivaldybės „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ nuostatų patvirtinimo nustatė naujus vietinės rinkliavos dydžius, kurie įsigaliojo nuo 2015-01-01. Vienam gyventojui nustatytas 29,00 Eur metinis vietinės rinkliavos mokestis (2,42 Eur mėnesiui).

Be atsakovo jo šeimą sudarė ir iki 2012-12-31 vietinės rinkliavos mokestis buvo skaičiuojamas ir už savo gyvenamąją vietą čia deklaravusį V. T., gim. 1952-03-08. Nuo 2013-01-01 vietinės rinkliavos mokestis skaičiuojamas vienam atsakovui.

Už 2011 m. sausio-gruodžio mėn. atsakovui paskaičiuota 39,97 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2012-01-01 – 2013-04-30 atsakovui paskaičiuota 44,60 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2013-05-01 – 2014-01-31 atsakovui paskaičiuota 15,43 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2014-02-01 – 2014-12-31 atsakovui paskaičiuota 26,44 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2015-01-01 – 2016-07-31 laikotarpį atsakovui paskaičiuota 45,96 Eur vietinės rinkliavos suma. Šiuo metu atsakovas už 2011-01-01 – 2016-07-31 laikotarpį yra nesumokėjęs 172,40 Eur vietinės rinkliavos. Atsakovui registruotais laiškais buvo išsiųsti priminimai „Dėl vietinės rinkliavos mokėjimo“, kuriuose buvo nurodyti įsiskolinimai bei priminta pareiga sumokėti vietinę rinkliavą. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal savivaldybės tarybos 2009­06­30 sprendimą Nr. T2­195 vykdė laiku ir tinkamai ir jokių pretenzijų iš atsakovo nėra gavęs.

Šalies argumentai

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 172,40 Eur vietinės rinkliavos skolos, kuri, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., priteistina ieškovo SĮ „Kretingos komunalininkas“ naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str., 93 str., 96 str., iš atsakovo priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis į valstybės biudžetą.

Atsiliepimas

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.) įpareigojant atsakovą pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 172,40 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų ir 40 euro ct) vietinės rinkliavos skolos, ieškovo SĮ „Kretingos komunalininkas”, į.k. 163934977, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtas žyminis mokestis) į valstybės biudžetą, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, į.k. 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis