- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-2395-825/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02129-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarimu R. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., jam paskirta 400 litų, kas atitinka 115,84 eurų, bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 23 d.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus teikimas dėl R. R. paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. baudos, pakeitimo viešaisiais darbais.
Teikimas išnagrinėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. R. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublik?s administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo R. R. buvo paskirta 400 litų bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jo vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad nors byloje yra pateiktas R. R. sutikimas jam paskirtą nuobaudą – baudą, pakeisti į viešuosius darbus, tačiau byloje nesant jokių duomenų apie R. R. turtinę padėtį, dėl ko būtų galima spręsti, kad paskirtos baudos R. R. neturi galimybės sumokėti ir nėra galimybės jos išieškoti, teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.