Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. A. patikslintą prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo A. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu, kuriuo prašo panaikinti jo ir A. A. santuokos apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, vieno sutuoktinio prašymu, paliekant pavardes – A..

1.1. Pareiškėjo atstovė posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjas su A. A. susituokė (duomenys neskelbtini) Vytauto Didžiojo bažnyčioje. Santuokoje jiems gimė dukra K. A.. Paaiškino, jog Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10177-528/2018 buvo patvirtinta pareiškėjo ir A. A. separacija bei gyvenimo skyriumi pasekmių sutartis. Sprendimas yra įsiteisėjęs, nuo sprendimo įsiteisėjimo praėjo daugiau nei metai. Nurodė, jog dėl charakterių skirtumo pareiškėjui su A. A. po separacijos patvirtinimo susitaikyti nepavyko, jie daugiau nei aštuonerius metus faktiškai kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Paaiškino, kad minėtame sprendime patvirtintos sutarties sąlygos nekeičiamos ir po santuokos nutraukimo lieka galioti.

2. Suinteresuotas asmuo A. A. su patikslintu prašymu sutiko.

3. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo A. A. į 2019 m. spalio 8 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą bei laiką jiems yra žinoma, pareiškėją atstovauja advokato padėjėja, A. A. pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl nutarta bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

patikslintas prašymas tenkinamas.

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

4. Nustatyta, jog E. A. ir A. A. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kauno Vytauto Didžiojo Rkb., santuokos apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) atliko (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 5, 91). Pareiškėjui ir A. A. (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. A. (b. l. 6). Kauno apylinkės teismas 2018 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10177-528/2018 patenkino pareiškėjo ir A. A. prašymą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) ir patvirtino gyvenimo skyriumi pasekmių sutartį (b. l. 7–11, 17–18). Pareiškėjas ir A. A. 2016 m. balandžio 7 d. sudarė povedybinę sutartį (b. l. 13–16). Byloje yra pateiktas pareiškėjo atliktas 14 400 Eur pavedimas sutuoktinei (b. l. 12).

Dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.79 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu sutuoktinių gyvenimas skyrium tęsiasi daugiau kaip vienerius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet kuris sutuoktinis gali reikalauti santuoką nutraukti šio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.

6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10177-528/2018 buvo patvirtintas pareiškėjo ir A. A. gyvenimas skyrium (separacija) (b. l. 7–11). Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė posėdžio metu patvirtino, kad pareiškėjas su sutuoktine kartu negyvena ir neveda bendro ūkio daugiau nei aštuonerius metus bei nemato galimybių vėl pradėti gyventi kartu. Suinteresuotas asmuo pareiškėjo prašymui neprieštaravo. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog sutuoktiniams išsaugoti šeimą nėra galimybės, todėl pareiškėjo patikslintas prašymas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.57 straipsnis, CPK 538–540 straipsniais).

Dėl pavardžių

7. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas prašo po santuokos nutraukimo jam palikti prigimtinę pavardę A., o sutuoktinei santuokinę – A.. Suinteresuotas asmuo šiam prašymui neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, kad nėra ginčo dėl pavardžių, po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliekama prigimtinė pavardė A., o suinteresuotam asmeniui santuokinė – A..

Dėl pareigų kitam sutuoktiniui įvykdymo, kreditorinių įsipareigojimų bei turto padalijimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo, auklėjimo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo

8. CK 3.56 straipsnio 2 dalis numato, kad prašyme nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu privalo būti nurodyta, kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams. Pagal CK 3.59 straipsnį teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad klausimai dėl pareigų kitam sutuoktiniui įvykdymo, kreditorinių įsipareigojimų bei turto padalijimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo, auklėjimo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo buvo išspręsti Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10177-528/2018, todėl pakartotinai šioje byloje nenagrinėjami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540–541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą prašymą tenkinti.

Panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Kauno Vytauto Didžiojo Rkb. tarp pareiškėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę A., E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę A..

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.