Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje,

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2022-10-05 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda 80 MGL, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2023 m. rugsėjo mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šilutės r., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate panaudodamas aparatus naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino 3,12 litro namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,0 % ir iš 7890 litrų brogos (raugalo) tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,0 % pasikėsino pagaminti daugiau kaip 50 litrų (946,8 litrų) absoliutaus etilo alkoholio, tačiau ši nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2023-10-04 14 val. 50 min namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, aparatus naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir brogą (raugalą) surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. A. dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad š. m. rugpjūčio mėn. pabaigoje pažįstamos G. S. paprašė, kad ji jam leistų naudotis jos ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini)., Šilutės rajone. G. jo neklausė, kam tas patalpas naudos ir jis nieko jai nesakė. Raktus nuo ūkinio pastato turėjo tik jis. Jis pats niekieno nepadedamas per keletą savaičių tame ūkiniame pastate įsirengė aparatus naminiai degtinei gaminti. Susivežė miltus, malkas ir tuščias talpas naminiai degtinei išpilstyti. Tiksliai neatsimena, bet maždaug prieš gerą savaitę jis ten užraugė pirmąjį raugą ir jį išvirė. Jo pirmasis virimas neatrodė labai pavykęs, gavosi toks kaip bandomasis, sistemai išbandyti. Rasta viena, ne mažiau 3000 litrų talpa su raugu buvo užraugta praėjusį penktadienį, o kita 3000 litrų talpa su raugu užraugta praėjusį sekmadienį. Spalio 4 d. apie 14-15 val. atvykę policijos pareigūnai iš viso rado apie 6000 litrų raugo skirto naminiai degtinei gaminti, kurį jis pats buvo pasiruošęs. Iš šio raugo planavo išvirti apie 800-900 litrų naminės degtinės. Visi rasti daiktai, t.y. užmaišytas raugas, aparatas naminiai degtinei gaminti, raugimo ir išpilstymo talpos, miltai, malkos, vandens siurbliai, šaldytuvai viskas priklausė jam. Papildomai parodė, kad 2023-10-04 ūkiniame pastate, (duomenys neskelbtini) rasti 3,12 litrų naminės degtinės ir 7890 litrų brogos iš kurios ruošėsi gaminti naminę degtinę priklausė jam. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo A. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš 2023-09-13 tarnybinio pranešimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, matyti, kad Tauragės aps. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje buvo gauta informacija, kad A. A., nuolatos organizuoja didelių kiekių stipriųjų alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) gamybą. Stipriuosius alkoholinius gėrimus A. A. gamina Šilutės r., (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje (tiksli vieta nenustatyta). Nusikalstamoje veikoje dalyvauja ne mažiau šešių asmenų, kurie yra pasiskirstę vaidmenimis, nuo naminės degtinės gaminimo iki realizavimo, iš kurių kaip vienas daugiausiai naminės degtinės realizuojančių asmenų yra R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-10-04 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata ūkiniame pastate, esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), kuriame rasta tuščios plastikinės įvairaus dydžio talpos, maišai su miltais, malkos, viena 10 litrų plastikinė talpa, kurioje skystis, kurio kvapas būdingas naminei degtinei ir dvi talpos su rudos spalvos skysčiu, apdengtos šildomu sluoksniu. Taip pat rasti du kaitinimo katilai, trys šaldytuvai.

Iš 2023-10-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima 2023-10-04 įvykio vietos apžiūros protokolu iš A. A., adresu Šilutės r. (duomenys neskelbtini), paimta 10 litrų talpos plastikinė talpa, kurioje yra apie 3 litrus skaidraus skysčio.

Iš 2023-10-25 specialisto išvados matyti, kad skystis, esantis talpoje, užplombuotoje Nr. Policija 006063 yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,0 %. Skystis, esantis talpose užplombuotose Nr. Policija 006064, Nr. Policija 006065 yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,0 %. 7890 L brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12 % yra 946,8 litrai absoliutaus etilo alkoholio.

Iš 2023-11-14 Lietuvos muitinės laboratorijos pateikto atsakymo Nr. 85-G-11539 matyti, kad pagal pateiktą informaciją, atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35182-23 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto stiprių naminių alkoholinių gėrimų laikymo, turint tikslą realizuoti, minimi stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai (nurodyta etilo alkoholio koncentracija 47,0 % tūrio) yra klasifikuojami KN kodu – 2208 90 78. Namų gamybos raugalas (broga), skirtas stiprių naminių alkoholinių gėrimų gamybai (nurodyta etilo alkoholio koncentracija 12,0 % tūrio), yra klasifikuojamas KN kodu – 2208 90 99. Abu produktai yra akcizo objektas, jų nacionalinis papildomas kodas yra X107.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. A. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo A. A. nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę: administracine tvarka baustas, teistas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. A. bausmės tikslai bus pasiekti, jam paskyrus BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą 102 MGL (5100 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta A. A. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. A. su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, prašo nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti.

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas, paliktina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktais, daiktiniai įrodymai – buitinių dujų balioną (1 vnt.), elektrinius vandens siurblius (2 vnt.), gyvatukus iš metalinių talpų su vandeniu (3 vnt.), tuščias plastikines talpos po tyrimo atlikimo (3 vnt.), 10 L plastikinę talpą su skysčiu, plomba Nr. 01415, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktas Nr. PD-00000014969, konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieno šimto dviejų (102) MGL, t.y. penkių tūkstančių vieno šimto eurų (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – šešiasdešimt aštuonių (68) MGL, t.y. trijų tūkstančių keturių šimtų eurų (3400 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per dešimt (10) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: buitinių dujų balioną (1 vnt.), elektrinius vandens siurblius (2 vnt.), gyvatukus iš metalinių talpų su vandeniu (3 vnt.), tuščias plastikines talpos po tyrimo atlikimo (3 vnt.), 10 L plastikinę talpą su skysčiu, plomba Nr. 01415, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, aktas Nr. PD-00000014969, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui tvarka.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.