- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-22
- Bylos Nr.
- T-2032-336/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Nuteistasis
- L. B.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo atmestas L. B. prašymas dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 4 d. nutartimi L. B. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo atmetė, nurodė, kad pagrindų peržiūrėti 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu L. B. paskirtą bausmę nėra.
Minėtos nutarties 2 p. Kauno apygardos teismas L. B. prašymą perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams. Priimtą sprendimą perduoti motyvavo tuo, kadangi Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu. Todėl, įvertinus nuteistojo L. B. prašyme nurodytus argumentus ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančią informaciją, yra tikslinga L. B. prašymą persiųsti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, kuris spręstų dėl paminėtų nuosprendžių peržiūrėjimo.
Prokuroras nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad nuteistojo L. B. atžvilgiu yra vykdomi šie nuosprendžiai: 1) 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, kuriuo L. B. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį; 2) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendis, kuriuo L. B. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
Teismas pažymi, kad pasikeitus BK, atsakomybė už BK 140 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį nepasikeitė. Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo L. B., nuteisto anksčiau paminėtais nuosprendžiais, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti minėtais nuosprendžiais L. B. paskirtas bausmes nėra.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.