Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant G. D., automobilio savininkui J. G., išnagrinėjoi G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. liepos 26 d., 19 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta, būdamas girtas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130 ² straipsnyje.

G. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis iš draugo pasiėmė automobilį Volvo V70, nes turėjo reikalų, jis girtas nebuvo. Prieš atiduodant automobilį, vakare, jau buvo išgėręs stipraus alaus ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis teisės vairuoti neturi, nes ji atimta. Anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Automobilio savininkas J. G. paaiškino, kad jis įregistruotas šio automobilio savininku, tačiau automobiliu naudojasi kitas asmuo, kuris ir perdavė automobilį G. D., jis prašo automobilio nekonfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be G. D. prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 12) matyti, kad G. D. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti atimta. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 3) matyti, kad jo neblaivumas 2,52 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 6) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir nuotraukų (b. l. 7-11) matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis. Iš VĮ registracijos liudijimo ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 15, 16, 19) matyti, kad automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. G., automobiliui atlikta valstybinė techninė apžiūra (b. l. 17), apdraustas privalomuoju draudimu (b. l. 18). Iš ĮKNR išrašo matyti, kad asmuo teistas (b. l. 21). Iš pažymos apie baustumą (b. l. 22-29) matyti, kad 2012-11-05 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu jis nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 100 Lt ( 289 Eur) bauda, teisė vairuoti atimta nuo 2012-11-05 iki 2013-11-04, pažymoje nurdoma, kad duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, apie vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimą duomenų nėra.

G. D. padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130 ² straipsnyje, jo veika kvalifikuota teisingai. Jis yra nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., baudos nesumokėjęs, nuobauda galiojanti. Jam skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Transporto priemonės konfiskavimas, padarius ATPK 130² straipsnyje numatytą teisės pažeidimą, yra privaloma skirti administracinė nuobauda nepriklausomai nuo to, ar ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso pažeidimą padariusiam ar trečiajam asmeniui. Nėra nustatyta jokios išskirtinės situacijos šioje byloje netaikyti šios privalomos nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Padarytas vienas sunkesnių ir pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų. Pažeidėjas yra baustas administracine tvarka anksčiau, baudų nemokėjęs.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1180 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059967709.