- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- 2YT-2450-266/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00312-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., J. K., F. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., J. K., F. K., R. K. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo R. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą R. K., J. K. paskirti R. K. rūpintoja ir turto administratore.
Pareiškime nurodė, kad R. K. pateikė prašymą nustatyti jam rūpybą, paskirti rūpintoją ir turto administratorių dėl judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimo. Prašo jo rūpintoja ir turto administratore skirti jo dukrą J. K.. R. K. nuo 2013-08-28 yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi tinkamai pasirūpinti, todėl jam reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Jam diagnozuota Parkinsono liga, dėl šios ligos nustatytas judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimas, dubens organų funkcijos sutrikimas. Taip pat nustatyta lėtinė galvos smegenų išemija ir senatvinė smegenų degeneracija. R. K. dėl savo sveikatos sutrikimų yra visiškai praradęs fizinį savarankiškumą. Negali vaikščioti, atsisėda tik su kitų asmenų pagalba, negeba pasirūpinti asmens higiena. Pagal savo amžių bei ligą vyras gerai orientuojasi aplinkoje, laike, pažįsta artimuosius. Dėl Parkinsono ligos sutrikusi kalba, į klausimus geba atsakyti galvos linktelėjimu ar gestais. Vyro pajamos: invalidumo / netekto darbingumo pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Taip pat turi registruotino nekilnojamojo turto: butą, žemės sklypą. R. K. žmona F. K. ir jų vaikai J. K., R. K. sutinka, kad R. K. būtų nustatyta rūpyba, jo rūpintoja, turto administratore paskirta J. K.. Žmona F. K. dėl amžiaus ir sveikatos būklės vyru gali pasirūpinti tik iš dalies, sūnus R. K. gyvena užsienyje, todėl negali kasdien rūpintis tėvu. Dukra J. K. yra netekėjusi, gyvena su tėvais, niekur nedirba, nes keletą metų prižiūri tėvą. R. K. sutinka, kad jo dukra būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore. J. K. sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja ir turto administratore. Esant nurodytų aplinkybių visumai prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys R. K., J. K., F. K., R. K. pareiškimą ir jo priedus gavo (b. l. 38, 39, 40). Atsiliepimo į pareiškimą nepareiškė. Sutikimus dėl pareiškimo pateikė teismui kartu su pareiškėjo pareiškimu. Šalys prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė, todėl byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga nustatyta, kad R. K. 2020-03-02 pareiškėjui pateikė prašymą, kuriame prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo dukrą J. K. jo rūpintoja ir turto administratore (b. l. 7). R. K. nuo 2010-10-28 neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 13), o nuo 2013-08-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 14). Iš medicinos dokumento išrašo nustatyta, kad R. K. diagnozuota Parkinsono liga, šlapimo nelaikymas, lėtinė galvos smegenų išemija, senatvinė smegenų degeneracija (b. l. 15). Dėl nustatytų ligų R. K. sutrikusi judėjimo, apsitarnavimo, dubens organų funkcijos. R. K. nevaikšto, geba atsisėti tik su kitų asmenų pagalba, sunkiai pasirašo, ištaria po kelis žodžius, negeba pasirūpinti savo higiena, jam reikalinga kasdienė kito asmens priežiūra ir pagalba, tačiau orientuojasi aplinkoje, laike, pažįsta artimuosius. Socialinio darbo organizatorės Svėdasų seniūnijoje pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl R. K. fizinės negalios, jo gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga R. K. nustatyti rūpybą (b. l. 8-9).
R. K. gyvena su sutuoktine F. K. ir dukra J. K. (b. l. 11, 12, 23, 24). Žmona F. K. sutinka, kad dukra J. K. būtų paskirta vyro R. K. rūpintoja ir turto administratore (b. l. 31). J. K. sutinka būti savo tėvo rūpintoja ir turto administratore (b. l. 21). Ji ir šiuo metu pagal įgaliojimą atstovaują tėvą įvairiose įstaigose, susijusiose su asmens dokumento išdavimu, išmokų ir pensijos gavimu, dokumentų pateikimu įvairioms tarnyboms ir institucijoms, turi teisę parduoti nekilnojamąjį turtą (b. l. 27-30). Sveika (b. l. 25), neteista (b. l. 45), nebausta administracine tvarka (b. l. 44). R. K. sūnus R. K. gyvena užsienyje, sutinka, kad jo sesuo J. K. būtų jo tėvo rūpintoja ir turto administratore (b. l. 34, 35, 36).
R. K. gauna invalidumo / netekto darbingumo pensiją (b. l. 16), tikslinę slaugos išlaidų kompensaciją (b. l. 20), turi nekilnojamojo turto: butą ir žemės sklypą, kuris priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 17, 18, 19).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Visapusiškai ir objektyviai ištyrus rašytinius įrodymus teismas daro išvadą, kad R. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. R. K. sutiko dėl rūpintojo skyrimo. R. K. dukra J. K. sutiko būti tėvo rūpintoja. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad J. K. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų. Įvertinus tai, kas išdėstyta, R. K. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina J. K..
J. K. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnio 9 dalis).
Pareiškėjas prašo skirti J. K. tėvo R. K. turto administratore. Vadovaujantis CPK 493 straipsnio 1 dalimi turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.239 straipsnyje. Galimybė administruoti R. K. turtą yra numatyta įstatymuose. CK 3.279 straipsnio 3 dalis numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, minėtos įstatymo nuostatos pagrindu R. K. turi galimybę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį ir taip užtikrinti savo interesų apsaugą. Nagrinėjamu atveju taip pat nustatyta, kad R. K. pats ar su pagalba geba įgyvendinti savo teises, nes 2019-04-25 sudarė notaro patvirtintą įgaliojimą, kuris galioja iki 2034-04-25 (b. l. 27-30). Įgaliojimu R. K. suteikė plačias teises savo dukrai J. K. atstovauti jį visose galimose valstybinėse įstaigose, institucijose, tarnybose. Įgaliojimas apima jo gaunamų lėšų tvarkymą bei galimybę disponuoti turimu nekilnojamuoju turtu. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo atmestinas.
R. K. ir J. K. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
R. K. rūpintoja paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. K., kad rūpintoja padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja, kuri yra rūpintinio artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomas rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turo valdymu, naudojimu ir disponavimo juo; rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pareiškimą dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo atmesti.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.