Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Cargovita“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Alba prima“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Cargovita“ direktoriaus Vitalijaus Brovinskio (Vitalij Brovinskij) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Cargovita“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-05-31 nutartimi iškėlė atsakovui UAB „Cargovita“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė MB „Alba prima“, nutartis įsiteisėjo 2018-06-12. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2018-06-25 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2018-08-13 nutartimi patvirtino atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei nutarė atsakovui taikyti supaprastintą bankroto procedūrą, nutartis įsiteisėjo 2018-08-24;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-11 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, patvirtino trijų mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę, nutartis įsiteisėjo 2018-09-24.

1.4. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-27 nutartimi buvo patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2018-10-09.

2. Bankroto administratorius prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti bankroto administratoriaus ataskaitą bei patirtas administravimo išlaidas. Nurodė, kad bankroto byloje buvo atlikti visi įstatyme numatyti veiksmai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 13¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą). Bankroto administratorius teismui pateikė prašymą patvirtinti finansinės atskaitomybės dokumentą – 2018-11-11 likvidavimo aktą. Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas likvidavimo aktas negalėtų būti tvirtinamas, todėl prašymą tenkina ir likvidavimo aktą tvirtina.

4. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš likvidavimo akto matyti, jog atsakovas UAB „Cargovita“ turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus šio sprendimo priėmimo dieną (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovas UAB „Cargovita“ turi vieną aktyvią bylą, kuri šiuo metu nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme (bylos Nr. e2A-1870-232/2018.) Teismo vertinimu, vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose bankrutavusi įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą, jai (įmonei) atitinkant įstatyme numatytas sąlygas (Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017, nutarties 20 punktas). Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-11-07 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (b. l. 128). Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto UAB „Cargovita“ pabaigos.

6. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas.

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad administravimo išlaidos bankroto proceso metu sudaro 1600 Eur.

Patvirtinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto UAB „Cargovita“ 2018-11-11 likvidavimo aktą.

Pripažinti bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo UAB „Cargovita“, juridinio asmens kodas 302897263, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.