Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus, ginant viešąjį interesą pareiškimą, suinteresuoti asmenys: S. O., L. A., institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr.207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas ir šio nutarimo pakeitimus Vyriausybės 2010-03-25 nutarimu Nr.264, Teisėjų tarybos 2020 m. kovo 13 d. rekomendacijas Nr. 36P-47-(7.1.10) „Dėl koronaviruso Covid-19 prevencijos teismuose“ , pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims pateikus prašymus dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant , esant pateiktai raštu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, išvadai dėl pateikto pareiškimo atitikimo vaikų interesams, civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo – S. O. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismui 2020-03-17 nutartimi atidėjus bylos nagrinėjimą, elektroniniu paštu pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali būti atnaujintas, todėl šiuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas.

Įpėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimą ar jo atsisakyti. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai. Tai reiškia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiui įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebūtų pažeisti jo interesai norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas. Ši CK 3.188 straipsnyje esanti norma išreiškia įstatymų leidėjo valią, pagal kurią tėvų ar globėjo (rūpintojo) kontrolės funkciją vykdo teismas. Kartu tėvams kyla pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, tai yra kreiptis į teismą dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Tėvai ar globėjas (rūpintojas), nesilaikę įstatymo nustatytos nepilnamečių paveldėjimo (atsisakymo nuo paveldėjimo) procedūros negali būti traktuojami kaip užtikrinantys vaiko teisių įgyvendinimą pagal CK 3.163 straipsnį.Nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir viešasis interesas, todėl jo tinkama apsauga yra įpareigoti rūpintis ne tik nepilnamečio artimieji, bet ir valstybės institucijos bei pareigūnai (CK 3.163 straipsnio 5 dalis), kurie prireikus turi imtis būtinų veiksmų tam, kad būtų gautas teismo leidimas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą arba jo atsisakyti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog nepilnamečių – D. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), K. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir G. O. (gim. (duomenys neskelbtini)) tėvas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Prokuroro pareiškime nurodytos aplinkybės dėl gautos informacijos iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI), kurių pagrindu inicijuojama byla , pagrįstos rašytiniais įrodymais, pateiktais prie teikiamo prokuroro pareiškimo, patvirtinančiais, kad palikėjo A. A. skolos ženkliai viršija palikėjo turtą, buvusį palikimo atsiradimo momentu.

Iš VMI pareiškime prokurorui nurodytų duomenų matyti, kad A. A. palikimą sudaro „Swedbank“ pensijų kaupimo fonde (Turto išsaugojimo pensijų fondas) sukauptos lėšos-223,30 Eur. Iš AB Šiaulių banko pateiktos informacijos matyti, kad mirusio A. A. vardu atidarytoje sąskaitoje likutis 2019-11-27 yra 0,37 Eur. Vadovaujantis antstolės I. Bakšienės 2017-07-11 (1507,22 Eur) patvarkymu, aukščiau nurodytai sąskaitai įregistruotas areštas, taip pat jo vardu yra susidaręs 5,40 Eur įsiskolinimas už sąskaitos administravimą.

2020-02-05 antstolė Irena Bakšienė, atsakydama į Panevėžio apygardos prokuratūros 2020-02-04 Nr. 6-S-456 užklausą informavo, kad vykdomas išlaikymo išieškojimas iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojos S. O., gim. (duomenys neskelbtini), naudai, dukros G. O., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. (duomenys neskelbtini) išlaikymo skola sudaro 3410,27 Eur.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondo valdyba) valdybos Mažeikių skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) miręs A. A. Fondo valdybos Mažeikių skyriuje registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 7 d. duomenimis A. A. Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui skolingas 6 869,25 Eur, iš jų: 6349,77 Eur vaikų išlaikymo išmokų, 220,95 Eur palūkanų ir 298,53 Eur delspinigių.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis A. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi.

Suinteresuotiems asmenims, nepilnamečių vaikų įstatyminėms atstovėms S. O. ir L. A. neįvykdžius pareigos tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūros, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. nesikreipus į teismą dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, tokį prašymą teismui pateikė Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginant viešąjį interesą.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių – D. A., K. A., G. O. vardu atsisakyti priimti po jų tėvo A. A. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nepilnamečių vaikų įstatyminės atstovės S. O. ir L. A. per įstatyme nustatytą terminą nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų vaikų teisių įgyvendinimą. L. A. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nežinodama, kad su tokiu pareiškimu į teismą kreipsis pareiškėjas, buvo pradėjusi tokio prašymo teismui rengimą, tačiau iki prokurorui pateikiant pareiškimą teismui, toks jos prašymas teismui pateiktas nebuvo .

Iš bylos duomenų matyti, kad mirusio A. A. nepilnamečių vaikų įstatyminės atstovės šios pareigos įstatymo nustatytu terminu neįgyvendino, o pareiškėjui Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui teisinis pagrindas kreiptis į teismą atsirado 2020-02-03, kuomet Panevėžio apygardos prokuratūra gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą (reg. Nr. AP-3389) dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo. Prokuroras su pareiškimu į teismą kreipėsi 2020-02-07.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus , pateiktoje 2020-02-17 išvadoje nurodoma, kad Tarnybos turimais duomenimis, L. A. šeima gyvenanti adresu – (duomenys neskelbtini), turinti du nepilnamečius vaikus ir S. O. šeima gyvenanti adresu – (duomenys neskelbtini)., turinti tris nepilnamečius vaikus, Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinomos. Paslaugos šeimoms neteikiamos. Atvejo vadyba netaikoma. Pareiškėjo surinktais duomenis, A. A. įsipareigojimai yra žymiai didesni už paveldimą turtą. Palikimo priėmimas dukroms D. A., K. A. ir G. O., pareiškėjo nuomone, būtų nenaudingas, nuostolingas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siekiant apsaugoti nepilnamečių G. O., D. A. ir K. A. geriausius interesus, Tarnyba neprieštarauja dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, jų atstovams pagal įstatymą, S. O. ir L. A..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus bei vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, laikytina, kad jog įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po A. A. mirties (duomenys neskelbtini) būtina atnaujinti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrą turtą. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011 m. rugpjūčio 8 d., registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

Aukščiau nurodyti duomenys apie mirusiojo A. A. skolas , jam priklausančio turto vertę ir apimtį, tai, kad palikėjas nekilnojamojo turto neturi, neabejotinai patvirtina, jog paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, leistina suinteresuotiems asmenims S. O. ir L. A. atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių G. O., D. A., K. A. vardu , atsiradusį po jų tėvo A. A. mirties (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą, ginant viešąjį interesą, tenkinti.

Atnaujinti terminą S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Leisti S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą nepilnametės G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu , atsiradusį po jos tėvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Atnaujinti terminą L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Leisti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis yra leidimas, suteikiantis teisę suinteresuotiems asmenims S. O. ir L. A. atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių G. O., D. A., K. A. vardu , atsiradusį po jų tėvo A. A. mirties (duomenys neskelbtini), šią nutartį pateikiant notarui pagal palikimo atsiradimo vietą.

Nutarties dalis dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Likusi nutarties dalis neskundžiama.