Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)Švenčionių r. sav., nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1 d.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)Švenčionių r. sav., nesusituokęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

2015-06-15 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslą bei nuo 21 valandos iki 6 valandos būti namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent tuo, kad jis 2019 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su E. B., gim. 2000 m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 60 eurų įgijo ne mažiau kaip 2.04 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 5,0 %); 2.72g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,0 %); 0,30 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,6 %); 8,36 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 4,7 %), kurios nenustatytą dalį kartu su E. B. suvartojo, o likusią dalį, t.y. 2.4 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 5,0 %); 2.72g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,0 %); 0,30 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,6 %), neteisėtai laikė ir gabeno neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti savo piniginėje, kurią laikė drabužiuose, o 8,36 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 4,7 %), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti neteisėtai nugabeno į E. J. gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., ir laikė šioje gyvenamojoje vietoje iki tol, kol 2019-03-15 18.25 val. kratos metu, šį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai, tuo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1 d.

E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent tuo, kad jis 2019 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su E. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 60 eurų įgijo ne mažiau kaip 2.4g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 5,0 %); 2.72g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,0 %); 0,30 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,6 %), 8,36 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 4,7 %), kurios nenustatytą dalį kartu su E. J. suvartojo, o likusią dalį, t.y. 2.4g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 5,0 %); 2.72g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,0 %); 0,30 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 3,6 %), neteisėtai laikė ir gabeno neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti savo piniginėje, kurią laikė drabužiuose, o E. J., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, laikė savo drabužiuose ir kuprinėje, iki tol, kol 2019-03-14 9.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu Pašto g. 6, Pabradėje, Švenčionių r. sav., asmens apžiūros metu šį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė minėto komisariato pareigūnai, o 8,36 g narkotinės medžiagos - kanapių ((antžeminių dalių), A 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 4,7 %), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti neteisėtai nugabeno į E. J. gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., ir laikė šioje gyvenamojoje vietoje iki tol, kol 2019-03-15 18.25 val. kratos metu, šį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai, tuo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str.1 d.

Ikiteisminiame tyrime E. J. savo kaltę padarius nusikaltimą (numatytą LR BK 259str.1 d.) pripažino visiškai ir parodė, kad Pabradėje gyvena apie 13-14 metų, kanapes parūko apie du mėnesius- pabandė ir patiko. Kitų narkotikų nevartoja. Paskutinį kartą kanapių, taip vadinamos "žolės", rūkė 2019-03-14- pusę suktinės "žolės" iš 0,5 gramo susuktos. Surūkė kartu E. B.. Rūkė Pabradėje eidami (duomenys neskelbtini) gatve, jei neklysta. Nedaug tos "žolės" tesurūkė, kai jiems beeinant privažiavo policijos pareigūnai ir pasakė, kad reikia atvykti į policiją pasirašyti dokumentų, nes ten buvo viena byla, kurioje buvo proceso dalyvis. Policijoje pasirašė dokumentus, kai kažkas policijos pareigūnams sukėlė įtarimą, ir jis prisipažino, kad rūkė "žolę", kad jos turi. Jie abu buvo apžiūrėti jo kelnių kairėje kišenėje buvo surasti trys"žolės" folijos suktinukai ir du mažesni folijos suktinukai su "žole" kairėje megztinio kišenėje. Kuprinėje rado ir smulkintuvą "žolei". Joje galėjo būt likę "žolės" likučių, nes ją smulkina, kartais įdeda tabako, kad geriau degtų. Pas E. rado tris folijos suktinukus "žolės" piniginėje, kur jis ją laikė, nėra tikras, gal išorinėje striukės kišenėje, kairėje pusėje. Pas jį turėjo būti apie tris gramus "žolės", o pas E. apie du gramus "žolės", nes kartu su E. "žolę" pirko Vilniuje, prie taboro. Ją pirko gal prieš 3-4 dienas. Negali nurodyti, ar tai buvo savaitgalis, gal ir prieš savaitę pirko. Jie dviese važiavo autobusu, troleibusu. Nebuvo susitarę, tiesiog atvažiavo ir nusipirko. Visi ten taip daro, nuvažiuoja, pasako ko reikia ir nusiperka.Tai buvo apie pietus, nuėjo prie taboro, sutiko ten kažkokį žmogų, čigoną. Kadangi jie (romai) visi vienodi, tai jo bruožų neįsidėmėjo. Pasakė, kad reikia "žolės", 5-6, net nesakė ar gramų, ar dozių, tai ir atnešė. Sumokėjo 20 eurų- susimetė su E.. Tai jis padavė pinigus tam čigonui. Jis visus folijos suktinukus ir perdavė tokius, kokius policijos pareigūnai paėmė. Atrodo, kad nupirko 6 folijos suktinukus su "žole", bet ar ten 6 gramai, jis nežino. Sumokėjo 20 eurų. Jie abu tiesiog išsidalino po tris folijos suktinukus su "žole" ir viskas. Paskui kai rūkė, tai į mažesnius folijos ritinėlius susuko. Tada grįžo namo. Nežino kokiu adresu yra taboras ir negali nurodyti. Kokiais troleibusais važiavo, jis neprisimena, negali nurodyti jų numerių. Parūkė su E. 2-3 kartus "žolės" iš tos nupirktos. Visą "žolę" nešiojosi su savimi. Kiek laiko E. rūko žolę, jis nežino, jo reikia klausti. Jis pats rūko „žolę“ apie du mėnesius, ją perka arba prie taboro arba prie kokio nors Vilniaus klubo. Negali pasakyti kiek ir kada jos yra pirkęs, bet ne kasdien rūko, gal kartą per savaitę. Žino, kad įstatymai draudžia pirkti, laikyti, nešiotis "žolę", t.y. kanapes, nes tai yra narkotikai, žino, kad už tai baudžiama. Gailisi, kad taip išėjo, (t. I, b.l. 163-164). Papildomai apklaustas 2019-06-03 E. J. parodė, kad narkotinė medžiaga "žolė", t.y. kanapės, kuri buvo rasta pas jį jo apžiūros metu ir ta, kuri buvo rasta kratos pas jį namuose metu yra pirkta vienu metu tabore, t.y. kaip ir nurodė apklausoje ankstesnėje, pirko ją tabore prieš 2-5 dienas iki tada, kai juos su E. B. sulaikė policijos pareigūnai. Iki taboro jie važiavo su E. autobusu, prieš tai neskambino niekam, tiesiog nuvažiavo ir ten nusipirko iš nepažįstamo čigono "žolės". Taboro adreso nežino, negali paaiškinti kaip iki jo nuvažiuot. Pirko už 60 eurų "žolės", su E. po 30 eurų susimetė ir nusipirko. Negali paaiškinti, kiek nusipirko folijos pakuočių, neskaičiavo. Padavė 60 eurų ir jiems davė maišelį juodą tokį kaip šiukšlių, kuriame buvo folijos pakuotės su kanapėmis. Bet neskaičiavo, kiek jų buvo, nežino ir kiek gramų, bet buvo tiek "žolės", kiek rado policijos pareigūnai, jie surūkė tik dalį "žolės" per tas dienas. Surūkė su E. per tas 2-5 dienas 5 folijos pakuotes su "žole", o visa kita, ką nupirko, rado policininkai. Dalį turėjo E. pas save, dalį jis (E.J.), o kita dalis tos nusipirktos "žolės" buvo pas jį namuose. Ta "žolė" per pusę su E. buvo, nes po lygiai pinigų jai ir išleido. Kai pirko, buvo tamsus paros metas, gal naktis, gal paryčiai, buvo su E. išgėrę alkoholio, tad kai kurių smulkmenų net neprisimena. Kai juos sulaikė pareigūnai, abu buvo parūkę tos "žolės". Dėl to, kad pas jį namuose atliktos kratos metu buvo rastas oranžinis plastikinis lakštas, ant kurio buvo ne tik kanapių bet ir amfetamino likučių, jis nieko negali paaiškinti. Amfetamino jis nevartoja, gal ten "žolė" buvo su juo, naudojo tą lakštą susukant suktinę iš "žolės" ir tabako. Smulkintuvu smulkino tą "žolę", jame gali būti, kad buvo "žolės" likučių. Labai dėl visko gailisi, (t. I, b.l. 166-167). Papildomai E. J. 2019-06-11 parodė, kad narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, pirko kartu su E. B., kiekvienas sau pirko per pusę, pinigus "metėsi" bendrai per pusę, paskui kartu su juo tą "žolę" rūkė, ir kartu atsivežė pas jį į namus (duomenys neskelbtini) gatvėje, Pabradėje, kur pas save laikė, nors tai buvo ir E. "žolė", ne tik jo. Jis galėjo kada norėjo jos ateiti pas jį ir paimti. Pirko savo reikmėms, nieko nevaišino ir nesiūlė jos niekam parūkyt ar kitaip įsigyti. Pinigai, už kuriuos pirko narkotinę medžiagą - kanapes ar kitaip kaip jis vadina "žolę", buvo jo uždirbti. Gailisi dėl tokio savo poelgio, tiesiog norėjo parūkyti "žolės", (t. I, b.l. 171-172)

Ikiteisminiame tyrime E. B. parodė, kad savo kaltę dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad parūko "žolės" apie metus. "Žolė" yra kanapės, narkotinė medžiaga. Žino, kad įstatymai draudžia "žolę" turėti, pirkti, nešiotis, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet kartais pavartoja. Jokių kitų narkotikų nevartoja. Paskutinį kartą kanapių arba kaip jis vadina "žolės", rūkė 2019-03-14, gal pusę suktinės "žolės" iš 0,4-0,5 gramo susuktos. Surūkė kartu E. J.. Rūkė Pabradėje eidami (duomenys neskelbtini) gatve. Ed. reikėjo pasirašyti kažkokius dokumentus policijoje, tad ten ir ėjo. Jiems beeinant privažiavo policijos pareigūnai ir pasisiūlė pavežti juos. Jie su Ed. ir nuvažiavo su jais. Kadangi ką tik buvo parūkę "žolės", tai labai jautėsi tas kvapas. Policijos pareigūnas iškart ir paklausė, ar jie rūkė "žolės", o jie iš karto prisipažino ir pasakė, kad dar turi. Tada juos apžiūrėjo: pas jį piniginėje, kuri buvo kairėje striukės kišenėje, policijos pareigūnai rado tris folijos suktinukus su "žole".Net neprisimena, kiek pas Ed. ir kur tos "žolės" rado, tad negali nurodyti. Pas jį surado dar ir smulkintuvą "žolei". Sustresavo, nes žino, kad jiems už tai bus blogai, o turėjo važiuoti į Vilnių darbo sutarties pasirašyti, ruošėsi išvykt į Vokietiją. Dabar jau vykti negalės kol nebus išnagrinėta ši byla. Pripažįsta kaltę dėl tos "žolės" įsigijimo, laikymo ir nešiojimosi. Ją pirko kartu su Ed. iš š.m. kovo 11 į kovo 12 d., apie 3 val. nakties. Abu buvo išgėrę, klube "Malibu" Vilniuje, kur ir sužinojo, kad galima tabore nuvažiavus nusipirkt "žolės". Kažkaip nuvažiavo į tą taborą, gal kas nuvežė , kur aukštas stambus, beveik plikas čigonas priėjo prie jų, daugiau jokių jo požymių neįsidėmėjo, jam padavė 30 eurų, o jis jam davė keturis suktinukus folijos su "žole", o ką ir už kiek Ed. pirko, nežino. Jis (E.J.) tikrai pirko "žolę", tačiau nežino kokį kiekį. Jis nežino, ar Ed. buvo išgėręs tą naktį alkoholio,nežino ir kiek pinigų tam čigonui davė. Jam rodos, kad tas čigonas „žolę“, kurią pardavė, turėjo prie savęs. Ar dar daugiau turėjo-nežino, kaip ir nežino, kokiu adresu yra tas taboras, nes pirmą kartą ten buvo. Čigonas jokių kitokių narkotikų nesiūlė, jokio telefono numerio nedavė, kuo vardu nesakė. Jis pirko narkotikus sau, o Ed. irgi sau: nesiruošė nei ko vaišinti, nei pardavinėti. Nusipirkę iškart surūkė susisukę vieną bendrą suktinukę, tada grįžo namo. Antrą kartą iš tos nusipirktos "žolės" parūkė tada, kai juos policija pavežė ir šituos narkotikus rado. Kiek dar Ed. savo surūkė "žolės", jis nežino. Nežino, nei kiek tiksliai jis nusipirko, nei kiek pas jį jos šiandien rado. "Žolės" parūko kartą ar tris per mėnesį. Gailisi, kad taip išėjo. (t. II, b.l. 37-38)2019-06-03 įtariamasis E. B. papildomai paaiškino, kad narkotinė medžiaga "žolė", t.y. kitaip vadinama kanapėmis, kuri buvo rasta pas jį jo apžiūros metu ir ta, kuri buvo rasta pas E. J. bei pas jį kratos metu namuose, yra pirkta vienu metu tabore. Pirko ją tabore prieš 2-5 dienas iki tada, kai juos su E. J. sulaikė policijos pareigūnai. Iki taboro jie važiavo autobusu, tačiau kur yra taboras dabar negalėtų parodyti, nes ten buvo pirmą kartą, tačiau yra tikrai Vilniuje. Tada buvo naktis, tai net neįsidėmėjo kaip iki ten nuvažiuoti, negali nurodyti koks autobusas iki ten vežė. Pirko už 60 eurų "žolės". Su Ed. po 30 eurų susidėjo ir nusipirko. Viso sumokėjo 60 eurų, negali nurodyti, kuris tuos pinigus padavė čigonui. Negali paaiškinti, kiek nusipirko folijos pakuočių, nes neskaičiavo, pirkdami pasakė, kad nori nupirkt už 60 eurų ir viskas, padavė tada juodą maišelį su folijos lankstinukais, nesakė kiek gramų, o jie ir neklausė. Nuo tada, kai pirko, per 2-5 dienas, su Ed. surūkė 5 folijos pakuotes su "žole", o visa kita, ką nupirko, rado policininkai. Dalį rado pas jį, dalį pas Ed., o visa kita jis laikė pas save namuose Pabradėje. Tai buvo jų bendra "žolė", tai kada norėjo tada abu ir rūkė. Negali nurodyti, kur rūkė, tikslaus laiko irgi negali nurodyti, bet tai buvo penki kartai per tas 2-5 dienas. Ko nesurūkė, tą rado policijos pareigūnai. Gaunasi, kad nupirko iš čigono tai, ką rado policininkai ir tuos penkis folijos lankstinukus su "žole", bet kiekio gramais nenurodys, nes jie neskaičiavo nei kiek vienetų, nei kiek gramų. Kai pirko buvo tamsus paros metas, gal naktis, gal paryčiai, negali tiksliai valandų pasakyti. Kai juos sulaikė pareigūnai, abu buvo parūkę tos "žolės". Dėl to, kad pas Ed. namuose atliktos kratos metu buvo rastas oranžinis plastikinis lakštas, ant kurio buvo ne tik kanapių bet ir amfetamino likučių, jis nieko negali paaiškinti, nes amfetamino nevartoja ir Ed. irgi nevartoja. Labai dėl visko gailisi, (t. II, b.l. 40- 41). 2019-06-11 apklausos metu įtariamasis E. B. paaiškino, kad "žolę", t.y. narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, pirko kartu su E. J., kiekvienas sau pirko per pusę, pinigus susidėjo bendrai per pusę, paskui kart su E. J. tą "žolę" rūkė ir kartu atsivežė pas Ed. į namus (duomenys neskelbtini) gatvėje, Pabradėje, kur pas jį rado „žolės“, tai ir bendra jų abiejų „žolė", Ed. galėjo kada jam reikia jos ateiti pas jį į namus ir paimti. Žolę pirko savo reikmėms, kiekvienas sau,nieko nevaišino ir nesiūlė jos niekam parūkyt ar kitaip įsigyti. Pinigai, už kuriuos jis pirko narkotinę medžiagą - kanapes, buvo jo uždirbti. (t. II, b.l. 45-46)

Liudytojas M. Š. parodė, kad jis eina Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas. 2019-03-14 apie 9.00 val. kartu su Veiklos skyriaus tyrėja R. I. patruliavo Pabradės mieste, Švenčionių rajone. Važiuodami tarnybiniu automobiliu Pabradės mieste, Žaliąja gatve, pamatė einančius iš matymo žinomus Pabradės miesto gyventojus E. B. ir E. J.. Sustojo prie jų, jie priėjo prie tarnybinio automobilio ir jų elgsena sukėlė jiems įtarimą, nes jie buvo neįprastai linksmai nusiteikę, jų veido išraiška buvo panaši į apsvaigusių asmenų, nuo jų sklido specifinis kvapas, panašus į narkotinės medžiagos - kanapių kvapą, todėl jiems buvo pasiūlyta sėsti į tarnybinį automobilį ir nuvykti į nuotolinę darbo vietą, esančią adresu Pašto g. 6, Pabradėje. Ten pareigūnai jų paklausė, ar jie yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, jie prisipažino ką tik parūkę "žolės". Tada jis atliko minėtų asmenų apžiūrą, surašė apžiūros protokolus. Apžiūros metu pas E. J. sportinių kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti ir paimti trys folijos ritinėliai su galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, dar du folijos ritinėliai buvo sportinio džemperio kairėje išorinėje kišenėje, o jo turėtoje kuprinėje buvo rasta ir paimta metalinė dėžutė su galimai narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių likučiais. Pas E. B. piniginėje, kuri buvo jo striukės kairėje išorinėje kišenėje, buvo rasti ir paimti trys folijos ritinėliai su, kaip įtariama, narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis. Rasti objektai buvo supakuoti. E. J. ir E. B. nurodė, kad tai jų narkotinės medžiagos, kad tai yra "žolė", nurodė, kad jas įsigijo sau Vilniuje. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Asmenys buvo nuvežti kraujo ir šlapimo lyginamiesiems pavyzdžiams paimti, (t. I, b.l. 137-138)

Analogiškai M. Š. duotiems parodymams ikiteisminiame tyrime paaiškino ir liudytoja R. I. (t. I, b.l. 140-141).

Motyvuojamoji dalis

Be liudytojų, kaltinamųjų parodymų, pastarųjų kaltė yra įrodyta bylos medžiagoje esančiais įrodymais, o būtent:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2019-03-14 pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Š. tarnybinį pranešimą, kad 2019-03-14 09.30 val. pas E. B., gim. 2000 m., ir E. J., gim. 1999 m., apžiūros metu buvo rasta ir paimta, kaip įtariama, žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų, galimai narkotinių medžiagų, kurios supakuotos į foliją ir dalis įdėta į metalinę užsukamą dėžutę oranžinės metalo spalvos. Pas E. J. rasti penki folijos ritinėliai ir metalinė dėžutė (galimai apie 4 gsvorio), o pas E. B. rasti trys folijos ritinėliai (galimai apie 2 g svorio), (t. I, b.l. 5-7)

2019-03-14 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2019-03-14 9.30 val. pas E. J., gim. 1999 m., patalpose adresu Pašto g. 6, Pabradė, Švenčionių r. sav., atlikus E. J. asmens apžiūrą, sportinių kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti trys folijos ritinėliai, kuriuose įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, sportinio džemperio kairėje išorinėje kišenėje rasti du folijos ritinėliai, kuriuose įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, sportinėje kuprinėje, išoriniame užsegamame skyrelyje rasta metalinė užsukama dėžutė oranžinės metalo spalvos, kurioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, su galimai narkotine medžiaga, kurie supakuoti į pakuotę Nr. 484602. (t. I, b.l. 8-14)

2019-03-14 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2019-03-14 9.30 val. pas E. B., gim. 2000 m., patalpose adresu Pašto g. 6, Pabradė, Švenčionių r. sav., atlikus E. B. asmens apžiūrą, striukės kairėje išorinėje kišenėje buvo rasta juodos spalvos dirbtinės odos piniginė, kurios viduje skyrelyje rasti trys folijos ritinėliai, kuriuose įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, kurie supakuoti į pakuotę Nr. 484601. (t. I, b.l. 15-21)

2019-03-14 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokoluose užfiksuota, kad iš E. J., gim. 1999 m., ir E. B., gim. 2000 m., buvo paimti šlapimo ir kraujo pavyzdžiai, (t. I, b.l. 23-25, 27-29)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 780/2019 (01) nurodyta, kad E. J. kraujyje, paimtame 2019-03-14 12.25 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime, paimtame 2019-03-14 12.30 vai., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės anabzės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta, (t. I, b.l. 36)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 779/2019 (01) nurodyta, kad E. B. šlapime, paimtame 2019-03-14 12.20 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje, paimtame 2019-03-14 12.15 val., amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės anabzės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta, (t. I, b.l. 43)

2019-03-15 kratos protokole užfiksuota, kad adikus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-03- 15 nutartimi sankcionuotą kratą pas E. J. namuose - bute adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., kratos metu rasta ir paimta: kambaryje antrame stalčiuje nuo apačios esančio baltos spalvos stalo kairėje pusėje rastas rudos spalvos popierinis vokas, kuriame yra 12 (dvylika) vnt. folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, - supakuota į paketą Nr. 518164. Tame pačiame stalčiuje rastas oranžinės spalvos plastikinis padėklas su tamsios spalvos dėmėm, - supakuota į paketą Nr. 518163; baltos spalvos mobilaus tyšio telefono pakuotė su užrašu "iPhone6", kuriame yra plastikiniai užspaudžiami maišeliai. Ant spintos kambaryje rasta juodos spalvos metalinė dėžutė su užrašu "Magic pilis", kurios viduje yra augalinės kilmės medžiagos likučiai tamsios spalvos, supakuota į paketą Nr. 0129169. (t. I, b.l. 84-93)

2019-04-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1541)- IS1-2047 nurodyta, kad žalios spalvos sausa augalinė medžiaga iš 3 vnt. fobjos pakuočių, 2019- 03-14 asmens apžiūros metu rastų pas E. B. (paketas Nr. 484601), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,04 g (A 9- tetrahidrokanabinobo (THC) koncentracija - 5,0 %). Žalios spalvos sausa augalinė medžiaga iš 5 vnt. folijos pakuočių, 2019-03-14 asmens apžiūros metu rastų pas E. J. (paketas Nr. 484602), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,72 g (A 9-tetrahidrokanabinobo (THC) koncentracija - 3,0 %). Sausa susmulkinta augabnė medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2019-03-14 asmens apžiūros metu rasto pas E. J. (paketas Nr. 484602), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 0,30 g (A 9-tetrahidrokanabinobo (THC) koncentracija - 3,6 %). Žalios spalvos sausa augalinė medžiaga iš 12 vnt. folijos pakuočių, supakuotų į rudos spalvos popierinį uždaromą paketą, 2019- 03-15 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 22-3, Pabradės m., Švenčionių r. (paketas Nr. 518164), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 8,36 g (A 9-tetrahidrokanabinobo (THC) koncentracija - 4,7 %). Ant oranžinės spalvos plastiko lakšto, 2019-03-15 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 22-3, Pabradės m., Švenčionių r., paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

Žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai nuo metaliniu dangteliu su užrašu "MAGIC PILLS" uždengtos margaspalvės metalinės dėžutės, 2019-03-15 kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 22-3, Pabradės m., Švenčionių r., vidinių paviršių yra Lietuvos Respubbkos pluoštiniu kanapių įstatymu reglamentuotos pluoštinės kanapės, kurių masė yra 0,01 g (A 9-tetrahidrokanabinobo (THC) koncentracija - 0,09 %). (t. I, b.l. 102-106)

E. J. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymą prokurorė pasiūlė 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą, taikyti LR BK 64(1) str., ją sumažinti 1/3dalimi ir skirt 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

E. B. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., padarymą prokurorė pasiūlė skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą, taikyti LR BK 64(1) str. ją sumažinti 1/3 dalimi ir skirti sumažintą bausmę 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.Kaltinamieji su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos baudos dydžiu sutiko, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b.l.74).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 12,53 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), saugomi PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, tyrimo objektai, jų pakuotės, perduotos saugoti pagal 2019-05-17 nutarimą, sunaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (t I,b.l.101-106).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str.,259 str. 1d., str., BPK 420 str.1d.1p., 421 str., teismas

nusprendė:

Pripažinti E. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą. Taikyti LR BK 64(1) str. ir skirti sumažintą bausmę- 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-03-14 10.00 val. iki 2019-03-15 17.05 val. ( 2 paras) ir galutine bausme laikyti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, kurios mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos.

Pripažinti E. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą. Taikyti LR BK 64(1) str. ir skirti sumažintą bausmę 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-03-14 10.00 val. iki 2019-03-15 17.05 val. ( 2 paras) ir galutine bausme laikyti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, kurios mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos.

Panaikinti E. J. ir E. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsigaliojus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2019-05-17 nutarimu į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambarį perduotą voką, kuriame supakuoti atlikus tyrimus (specialisto išvada Nr. 140-(1541)-ISl-2047) likę objektai bei jų pakuotės, 1 vnt. (2019-05-22 kvitas Nr. 000899), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus turinčius reikšmės nusiklastamai veikai tirti ir nagrinėti: 12,53 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likusias po tyrimo, perduotas į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Baudžiamajam įsakymui įsigaliojus grąžinti E. J. 2019-04-09 nutarimu į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambarį perduotą paketą Nr. 518165, kuriame baltos spalvos mobilaus ryšio telefono pakuotė su užrašu "iPhone 6" (ant dėžutės IMEI (duomenys neskelbtini)), kurioje yra 27 plastikiniai užspaudžiami maišeliai,-1 vnt. (2019-04-09 kvitas Nr. ŠVRPK000895).

Išaiškinti E. J. ir E. B., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.