- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- e2-1098-727/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalija Daškovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos biudžetinės įstaigos Lietuvos sporto centras
- Trečiasis asmuo
- viešosios įstaigos „Sportas ir poilsis“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Ričardas Suslavičius
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ atstovui advokatui Povilui Juzikiui,
atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos biudžetinės įstaigos Lietuvos sporto centras, vadovui L. T. ir advokatui Ričardui Suslavičiui,
trečiojo asmens viešosios įstaigos „Sportas ir poilsis“ vadovei E. S. ir atstovui pagal įgaliojimą V. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai biudžetinės įstaigos Lietuvos sporto centras, dėl servituto nustatymo, tretieji asmenys byloje - viešoji įstaiga „Sportas ir poilsis“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo nustatyti servitutą pastate – universalioje salėje „Sportima“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esančiai patalpai 2-26 (5,95 kv. m), ir šio pastato stogo konstrukcijai, kaip tarnaujantiems daiktams, suteikiantį teisę aptarnauti ir naudoti viešųjų elektroninių ryšių tinklą – mobilaus ryšio tinklo bazinę stotį su antenomis ir įranga (viešpataujantis daiktas), taip pat patalpai 1-37 (376,22 kv. m) bei prie jos esančiai laiptinei ir patalpai 2-22 (26,61 kv. m), patalpai 2-20 (59,70 kv. m) bei prie jos esančiai laiptinei, suteikiantį teisę patekti prie patalpos 2-26, nustatant kompensaciją Lietuvos Respublikai už servituto nustatymą 750 Eur plius PVM per mėnesį, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad tarp jos ir trečiojo asmens viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Sportas ir poilsis“ 2002 m. birželio 10 d. buvo sudaryta sutartis Nr. VLN-49-01 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu trečiasis asmuo leido ieškovei naudoti 6 kv. m patalpą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir leido ant šios patalpos stogo statyti antenas, o ieškovė įsipareigojo už tai atsiskaityti . Minima patalpa yra pastate – universalioje salėje „Sportima“, nuosavybės teise priklausančioje Lietuvos Respublikai. Ginčo patalpą Lietuvos Respublika patikėjimo teise perdavė valdyti biudžetinei įstaigai (toliau – BĮ) Lietuvos sporto centras, o BĮ Lietuvos sporto centras ginčo pastatą panaudos sutarties pagrindu perdavė naudoti trečiajam asmeniui VšĮ „Sportas ir poilsis“ ir Lietuvos beisbolo asociacijai. Tarp ieškovės ir trečiojo asmens sudarytoje minėtoje Sutartyje nustatyta, kad ji galioja iki 2022 m. birželio 10 d., o jei likus 1 mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos ieškovė raštu nepareiškia noro sutartį nutraukti, ji pratęsiama dar 5 metams, pasirašant papildomą priedą. Trečiasis asmuo 2014 m. gruodžio 9 d. suteikė ieškovei teisę sumontuoti ginčo patalpoje ir ant ginčo pastato stogo telekomunikacinę įrangą, reikalingą vykdyti telekomunikacijų veiklą. 2022 m. vasario 10 d. pranešimu trečiasis asmuo informavo ieškovę, kad pasibaigus sutarties galiojimo terminui, trečiasis asmuo negalės pratęsti sutarties galiojimo termino, todėl ji bus nutraukta. Ieškovė bandė taikiai susitarti su trečiuoju asmeniu ir atsakovės atstovais, siekdama toliau nepertraukiamai eksploatuoti telekomunikacinę įrangą, tačiau susitarimo pasiekti nepavyko. Ieškovės manymu, siekiant apsaugoti viešąjį interesą ir garantuoti mobilųjį ryšį vartotojams, turi būti nustatytas servitutas, suteikiant ieškovei teisę aptarnauti ginčo pastate esantį viešųjų elektroninių ryšių tinklą. Nurodo, kad galimybių perkelti stotį į kitą vietą nėra, nes pagal Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2021 m. birželio 2 d. sprendimą Nr. 1-972 bazinės stoties vieta numatyta adresu (duomenys neskelbtini), ir jokia kita vieta aplink esančioje teritorijoje tokiai stočiai nėra numatyta.